Mitä seurasi Yhdysvaltojen ja Kiinan välisestä taloussodasta?

(Uudelleenjulkaistu Oriental Finance Magazinen viralliselta tililtä, ​​kirjoittanut Yan Ansheng, Hongkongin journalmediayhdistyksen varapuheenjohtaja.)

Vuodesta 2025 lähtien Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen kauppasota on kärjistynyt entisestään, ja tullien, teknologian ja teollisuusketjujen alueilla on nähty moniulotteista vastakkainasettelua. Osapuolet ovat käynnistäneet kiivaita vastakkainasetteluja keskeisillä aloilla, kuten puolijohteissa, uusien energialähteiden ajoneuvoissa ja maataloudessa. Yhdysvaltain hallitus ilmoitti 2. huhtikuuta 2025 asettavansa Yhdysvaltoihin vietäville kiinalaisille tavaroille "vastavuoroisen tullin", jonka verokanta on 34 %. Yhdessä vuodesta 2018 voimassa olleen 20 prosentin tullin kanssa kokonaisveroaste nousi 54 prosenttiin. Kiinan tilanne ei ole juurikaan parempi. Kiina otti 4. huhtikuuta nopeasti käyttöön "34–34 prosentin" vastavuoroisen tullipolitiikan, jossa se asetti 34 prosentin tullin kaikille Yhdysvalloista peräisin oleville tuontitavaroille, jotka koskevat maataloustuotteita, energiaa, autoja ja muita aloja. Samaan aikaan Kiina on sisällyttänyt 16 yhdysvaltalaista yritystä vientivalvontaluetteloon kieltäen niille kaksikäyttötuotteiden viennin. ja sisällytti 11 yritystä epäluotettavien toimijoiden luetteloon kielsikseen niitä harjoittamasta tuonti- ja vientitoimintaa Kiinan kanssa. Lisäksi Kiina on keskeyttänyt kuuden yhdysvaltalaisen yrityksen maataloustuotteiden vientikelpoisuuden Kiinaan ja ottanut käyttöön vientirajoituksia keskiraskaille ja raskaille harvinaisille maametalleille.

Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen kauppasodan viimeisimmästä kierroksesta voimme nähdä, että Kiinan vastatoimet voimistuvat jatkuvasti. Joten kuka lopulta voittaa Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen taloussodan? Ei ole vaikea tehdä johtopäätöksiä tarkastelemalla Kiinan ja Yhdysvaltojen välistä taloudellista kilpailua vuodesta 2018 lähtien.

Kuinka paljon kauppasota vaikuttaa Yhdysvaltoihin?

Vuonna 2018 silloisen Yhdysvaltain presidentin Trumpin hallinto aloitti kauppasodan Kiinaa vastaan, joka kärjistyi entisestään Bidenin hallinnon aikana. Seitsemän vuotta myöhemmin Yhdysvallat ei kuitenkaan ole ainoastaan ​​epäonnistunut odotettujen tavoitteiden saavuttamisessa, vaan se on kärsinyt raskaita tappioita, ongelmia ja paljastanut alastoman takapuolensa. Yhdysvaltojen kauppasodan vahingot Kiinalle ovat rajalliset, mutta Yhdysvalloille itselleen aiheutuneet vahingot ovat ylittäneet reilusti amerikkalaisten odotukset, mikä ilmenee erityisesti seuraavissa asioissa.

Ensinnäkin amerikkalaiset poliitikot ovat kärsineet ennennäkemättömän psykologisen iskun. Kiinan ulkomaankauppa on kokonaisuudessaan parantunut kauppasodan aikana, ja voidaan sanoa, että mitä kovempi sota, sitä voimakkaampi se on. Kauppasodan alkuperäistä vientivaikutusta lukuun ottamatta Kiinan ulkomaankaupan vakauttamispolitiikka on ollut merkittävässä roolissa hyvin lyhyessä ajassa. Vahvistamalla yhteistyötä ja vaihtoa alustojen ja mekanismien, kuten RCEP:n, Belt and Road Initiativen ja BRICS-maiden, kanssa Kiina on nopeasti paikannut Yhdysvaltojen kanssa kutistuvan kaupan vajeen ja edennyt koko matkan ulkomaankaupan kasvaessa vuosi toisensa jälkeen. Viralliset tiedot osoittavat, että Kiinan vienti saavuttaa 25 biljoonaa yuania vuonna 2024 ja sen kauppaylijäämä ylittää biljoonaa Yhdysvaltain dollaria, mikä on paitsi Kiinan, myös maailman viennin suurin ylijäämä. Tässä kauppasodassa amerikkalaiset näkevät asemansa Kiinan ulkomaankaupan osuudessa laskevan nopeasti. Toisaalta, nähdessään Kiinan ulkomaankaupan kukoistavan, amerikkalaiset poliitikot ovat hämmentyneitä, ja heidän kokemansa psykologinen ahdistus ja isku ovat ennennäkemättömiä.

Toiseksi, Yhdysvaltojen inflaatio on noussut ja sitä on vaikea laskea, mikä on aiheuttanut suurta vahinkoa amerikkalaisille. Trumpin ja hänen seuraajansa Bidenin Kiinaa vastaan ​​käynnistämä kauppasota käynnistettiin Yhdysvaltojen teollisuuden korvaamattomien tuotteiden puutteen yhteydessä. Vaikka Yhdysvallat on voimakkaasti tukenut Meksikon, Intian, Vietnamin ja muiden maiden tuotantoa ja valmistusta kiinalaisten tuotteiden korvaamiseksi, näiden maiden valmistusteollisuuden ydinosa-alueet ovat erittäin riippuvaisia ​​Kiinan teollisuusketjun tarjonnasta. Itse asiassa Yhdysvaltojen toiveet tuonnin korvaamisesta Intiassa, Vietnamissa ja Meksikossa ovat vakavasti virhearvioituja. Yhdysvaltojen käynnistämä kauppasota ei ole vaikuttanut merkittävästi Kiinan teollisuusketjuun. Päinvastoin, Yhdysvaltojen suoraan ja epäsuorasti Kiinan tuonnille asettamat tullit siirtyvät pääasiassa amerikkalaisille kuluttajille, ja niistä on tullut yksi Yhdysvaltojen korkean inflaation tärkeimmistä syistä. Trumpin hallinnon aloitettua kauppasodan Kiinaa vastaan, erityisesti COVID-19-pandemian puhkeamisen jälkeen, Yhdysvaltojen inflaatio on noussut tasaisesti ja kaikki on kallistunut. Vaikka Yhdysvaltain hallitus on ryhtynyt äärimmäisiin rajoittamistoimiin, kuten korkeisiin korkoihin, inflaatio ei ole koskaan saavuttanut hallintatavoitetta. Amerikkalaiset valittavat katkerasti, ja erilaiset syytökset ja loukkaukset Yhdysvaltain hallitusta vastaan ​​ovat loputtomia. Yhdysvaltain hallitus ei odottanut tätä tulosta.

Kolmanneksi, Yhdysvaltojen teollisuusketjun heikkous on tullut esiin, ja valmistavan teollisuuden puutteet ovat heikentyneet entisestään. Yksi Yhdysvaltain hallituksen kauppasodan aloittamisen tarkoituksista oli houkutella valmistusta takaisin Yhdysvaltoihin ja tehdä Yhdysvaltain valmistavasta teollisuudesta jälleen vahva. Kuitenkin kävi päinvastoin. Lähes seitsemän vuoden tulosten perusteella Yhdysvaltojen kauppasodan aloittamisesta voidaan todeta, että valmistusteollisuus ei ole palannut Yhdysvaltoihin, vaan myös Yhdysvaltojen alkuperäinen teollisuusketju on häiriintynyt. Amerikkalaisten yritysten alun perin rakentama tehokas globaali teollisuusketjujen jakojärjestelmä on häiriintynyt. Vaihtoehtoisten toimittajien löytäminen on aikaa vievää, eikä sillä voida saavuttaa alkuperäisen toimitusketjun laatua ja kustannustehokkuutta. Lisäksi kauppasodan aiheuttama epävarmuus on saanut monet amerikkalaiset yritykset epäröimään investointi- ja laajentumispäätöksiä, mikä vaikuttaa teollisuusketjun pitkän aikavälin vakaaseen kehitykseen. Esimerkiksi monet amerikkalaiset yritykset ovat erittäin riippuvaisia ​​Kiinan tuonnista raaka-aineiden, osien jne. osalta. Otetaan esimerkiksi elektroniikkateollisuus. Kiina on monien elektronisten komponenttien tärkein tuottaja. Kauppasota vaikeuttaa amerikkalaisten yritysten vakaan toimituksen saamista, nostaa kustannuksia ja häiritsee tuotannon edistymistä. Esimerkiksi Applella on komponenttien toimituksissa pulaa. Kauppasota on haitannut kotimaisten valmistavien yritysten tuontia Yhdysvaltoihin, mikä on entisestään korostanut Yhdysvaltain valmistavan teollisuuden uupumusta kauppasodan yhteydessä.

Neljänneksi, Yhdysvallat on menettänyt kaikki neuvotteluvalttinsa Kiinan kanssa käytävissä neuvotteluissa ja siitä on tullut yhä passiivisempi. Kiinan liityttyä WTO:hon vuonna 2001 Yhdysvallat on usein käyttänyt niin sanottua Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen kaupan epätasapainoa pakotteiden asettamiseen Kiinaa vastaan ​​pakottaen Kiinan kompromisseihin ja myönnytyksiin monilla aloilla, kuten vaatien RMB:n revalvaatiota ja jopa pyytäen Kiinaa auttamaan Yhdysvaltoja eroon finanssikriisistä. Aiemmin Yhdysvaltojen pakotteet olivat kuitenkin äänekkäitä mutta tehottomia, ja todelliset pakotteet olivat rajallisia, ja Yhdysvaltojen Kiinasta saamat hyödyt olivat valtavia. Vuonna 2018 Trumpin hallinto kuitenkin repi täysin viikunanlehden irti Yhdysvaltain hallitukselta ja ryhtyi ennennäkemättömiin äärimmäisiin kauppapaineisiin Kiinaa vastaan ​​yrittäen hillitä Kiinan teollisuuden kehitystä kaupan kautta. Kauppasodan jälkeen Trumpin hallinto ja sen seuraaja, Bidenin hallinto, käynnistivät myös teknologiasodan ja finanssisodan Kiinaa vastaan ​​ja ajoivat takaa ja pysäyttivät kiinalaisia ​​teknologiayrityksiä ympäri maailmaa. Tähän mennessä Yhdysvaltojen Kiinaa vastaan ​​omaksumaa eristämisstrategiaa voidaan pitää häikäilemättömänä, ja kaikki valttikortit on pelattu. Neuvotteluvaltteja ei ole enää jäljellä. Lopulta ainoat hyökkäys- ja vahingoittamiskeinot, joita Yhdysvallat voi Kiinaa vastaan ​​toteuttaa, ovat julkisen mielipiteen mustamaalaus ja demonisointi, mutta ne ratkaistaan ​​yksi kerrallaan Kiinan viisumivapauspolitiikalla. Nyt, yli seitsemän vuoden kauppasotien, teknologiasotien, taloussotien ja julkisen mielipiteen sotien jälkeen, Yhdysvaltain hallitus on yhtäkkiä huomannut, että se on muuttunut proaktiivisuudesta passiiviseksi Kiinan suhteen.

Kuinka paljon teknologiasota vaikuttaa Yhdysvaltoihin?

Vuonna 2018, Yhdysvaltojen hallituksen aloitettua kauppasodan Kiinaa vastaan, se käynnisti välittömästi teknologiasodan ja yhdisti voimansa liittolaistensa kanssa estääkseen kiinalaisten teknologiayritysten toiminnan maailmanlaajuisesti. Yhdysvaltojen Kiinaa vastaan ​​käynnistämä teknologiasota on kestänyt yli kuusi vuotta ja on jatkuvasti kiihtynyt, mutta Kiinan teknologisen kehityksen vauhti ei ole pysähtynyt, vaan on kiihtynyt. Päinvastoin, Yhdysvaltojen oman teknologian kehitykseen on vaikuttanut suuresti.

Ensinnäkin Yhdysvaltojen teknologinen etulyöntiasema on heikentynyt. Yhdysvaltojen Kiinaan kohdistamien saartotoimien vuoksi maat eivät voi kommunikoida keskenään tieteen ja teknologian aloilla. Toisaalta se on stimuloinut Kiinan hallituksen ja yritysten innovaatio- ja yrittäjyyspotentiaalia ja tehnyt suuria läpimurtoja Kiinan teknologisessa innovaatiossa kaikilla osa-alueilla. Toisaalta Yhdysvallat on umpikujassa Kiinan nopean teknologisen kehityksen edessä. 20 vuotta sitten Yhdysvalloilla oli lähes kaikki teknologiset edut Kiinaan nähden, mutta nykyään Kiina on saavuttanut nopeasti Yhdysvaltojen etenemisen ja jopa ohittanut sen useimmilla teknologisen innovaation aloilla. Nykyään, lukuun ottamatta muutamia satunnaisia ​​huippuluokan aloja, Yhdysvallat säilyttää edelleen etulyöntiasemansa, ja lähes kaikki muut osa-alueet ovat sidottuja Kiinan teknologiaan. Yhdysvallat ei ainoastaan ​​pysty vertaamaan Kiinaa esimerkiksi suurnopeusjunien, laivanrakennuksen, sähkön ja uusien energialähteiden aloilla, vaan jopa ilmailu- ja avaruusala, josta Yhdysvallat on ylpein maailmassa, on jäänyt Kiinan taakse. Sirualalla, jossa Yhdysvallat on aina ollut johtavassa asemassa, lukuun ottamatta muutamia edelleen etulyöntiasemassa olevia huippuluokan siruja, muut keski- ja halpahintaisten sirujen toimialat ja markkinat ovat lähes Kiinan hallinnassa. Jopa Boston Dynamics, joka on kehittänyt robottikoiria vuosikymmeniä, on ohittanut sen välittömästi Kiinan Yushu Technologyn toimesta. Kiina ja Yhdysvallat käyvät köydenvetoa tekoälyn saralla, mutta DeepSeekin esiinmarssin myötä tilanne kehittyy Kiinalle yhä suotuisampaan suuntaan.

Toiseksi, tieteellisten ja teknologisten kykyjen menetys Yhdysvalloissa on yhä ilmeisempi. Kuten me kaikki tiedämme, Yhdysvaltojen vauraus johtuu siitä, että Yhdysvalloista on tullut viimeisen 100 vuoden aikana maailmanlaajuinen kykyjen sulatusuuni. Kyvykkyydet kaikkialta maailmasta ovat muuttaneet Yhdysvaltoihin ja antaneet merkittäviä panoksia amerikkalaisen tieteen ja teknologian kehitykseen. Heistä kiinalaiset opiskelijat, kiinalais-amerikkalaiset tiedemiehet ja kiinalais-amerikkalaiset tekniikan tutkijat ovat suoriutuneet parhaiten ja ovat amerikkalaisen tiede- ja teknologia-armeijan eturintamassa. Viime vuosina poliittinen valtataistelu Yhdysvalloissa on kuitenkin kärjistynyt, yhteiskunta on repeytynyt pahasti ja rotukonfliktit ovat voimistuneet. Erityisesti kiinalaistaustaisia ​​ihmisiä, mukaan lukien kiinalaisia ​​opiskelijoita, kiinalaisia ​​ja kiinalais-amerikkalaisia ​​tutkijoita, on syrjitty yhä enemmän Yhdysvalloissa. Lisäksi amerikkalaiset poliitikot ovat rajoittaneet paitsi amerikkalaisen teknologian vientiä Kiinaan, myös kykyjen vaihtoa Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä estääkseen tieteellisen ja teknologisen vaihdon kanavat. Yhdysvaltain hallitus on myös erityisesti tukahduttanut ja vainonnut kiinalaisia ​​opiskelijoita, kiinalaisia ​​ja kiinalais-amerikkalaisia ​​tiedemiehiä ja insinöörejä, paitsi estämällä heidän ylenemiskanaviaan ja kieltämällä heitä toimimasta tärkeissä tehtävissä Yhdysvaltain hallituksessa ja yrityksissä, myös rajoittamalla heidän opiskelu- ja työllistymismahdollisuuksiaan Yhdysvalloissa. Jotkut luonnontieteiden ja tekniikan alan opiskelijat kieltävät nimenomaisesti kiinalaistaustaisten opiskelijoiden opiskelun, ja monet tärkeät tieteellisen tutkimuksen ja tekniikan alan tehtävät ja laitokset eivät ole avoimia kiinalaisille opiskelijoille, kiinalaisille ja kiinalais-amerikkalaisille. Kiinalaiset opiskelijat, kiinalaiset ja kiinalais-amerikkalaiset opiskelijat kohtaavat yhä enemmän ongelmia opinnoissaan, työssään ja elämässään Yhdysvalloissa. Viime vuosina yhä useammat kiinalaiset opiskelijat, kiinalaiset ja kiinalais-amerikkalaiset tiedemiehet ja tekninen henkilöstö ovat päättäneet lähteä Yhdysvalloista ja matkustaa kaikkialle maailmaan. Heistä jotkut tiedemiehet ovat päättäneet palata Kiinaan palvelemaan kotimaataan. Esimerkiksi Shanghai Advanced Micro-Semiconductor Equipment Co., Ltd:n puheenjohtaja ja toimitusjohtaja, professori Yin Zhiyao, joka palasi Kiinaan vuonna 2004 perustaakseen yrityksen, sanoi kerran, että viimeisten 40 vuoden aikana Yhdysvallat on kehittänyt ainakin 10 erilaista kansainvälisesti edistynyttä puolijohdelaitteistoa, joista 70–80 % on kiinalaisten opiskelijoiden kehittämiä, ja 80–90 % näistä kyvyistä on palannut Kiinaan ja heillä on ollut tärkeä rooli eri aloilla. Puheenjohtaja Yin Zhiyaon mainitsema esimerkki, joka on vilaus koko leopardista, heijastaa vain Yhdysvaltojen kykyjen menetyksen tilannetta. Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tietojen mukaan Yhdysvalloista lähtevien kiinalaisten tiedemiesten määrä on kasvanut tasaisesti 900:sta 2 621:een vuosien 2010 ja 2021 välillä. Yhdysvaltalaisen median tekemän tutkimuksen mukaan yli 1 300 kiinalaisesta tiedemiehestä 61 % haluaa edelleen lähteä Yhdysvalloista. Tilastot osoittavat, että vaikka Yhdysvalloissa on edelleen maailman eniten huipputieteilijöitä, sen määrä pahenee jatkuvasti, ja Kiinan omistamien maailman huipputieteilijöiden määrä on saavuttamassa Yhdysvaltojen määrän.

Kolmanneksi, Yhdysvaltain teknologiateollisuutta rajoittaa ankarasti Yhdysvaltain hallitus. Ennen kuin Yhdysvallat aloitti teknologiasodan Kiinaa vastaan, Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen työnjako sirualalla oli hyvin selkeä: Yhdysvallat vastasi sirutuotteiden suunnittelusta ja valmistuksesta, ja Kiina tarjosi maailman suurimmat kuluttajamarkkinat Yhdysvaltain siruteollisuudelle. Yhdysvaltojen Kiinaa vastaan ​​aloittama teknologiasota kuitenkin rikkoi tämän kaavan. Kiinan siruteollisuuden kehityksen hillitsemiseksi Yhdysvallat toteutti toimenpiteitä, kuten pienen sisäpihan rakentamisen korkeine muureineen ja huippuluokan sirujen viennin kieltämisen Kiinaan. Tämä ei ainoastaan ​​pakottanut Kiinaa työskentelemään ahkerasti, olemaan omavarainen ja omavarainen sirualalla, vaan myös erotti Kiinan valtavat kuluttajamarkkinat täysin Yhdysvaltojen siruteollisuudesta, jättäen yhdysvaltalaiset siruyritykset vain huokailemaan Kiinan kuluttajamarkkinoille. Vaikka yhdysvaltalaisilla siruyrityksillä olisi edistyneitä siruja, jotka ovat Kiinan teknologiaa edellä, Yhdysvaltojen niin kutsutut edistyneet sirut ovat menettäneet kannattavuutensa ja niistä voi tulla vain koristeita Kiinan markkinoiden riittämättömän asiakaskunnan vuoksi. Yhdysvaltojen aloitettua teknologiasodan Kiinaa vastaan ​​Kiinan teknologiateollisuus, jota edustaa siruteollisuus, ei ole ainoastaan ​​pysynyt kovalla takaiskulla kurissa, vaan siitä on tullut yhä vahvempi. Kiinan itse tuottamat sirut kaikilla tasoilla, mukaan lukien keskikokoiset, korkeat ja matalat, ovat paitsi vastanneet kotimaisten markkinoiden kysyntään, myös nähneet huomattavaa vuotuisen viennin kasvua. Vuonna 2024 Kiinan siruvienti ylitti biljoonan yuanin rajan, mikä hämmästytti maailmaa. Päinvastoin, siruteollisuuden ja useiden siruvalmistajien voitot Yhdysvalloissa ovat laskeneet jyrkästi, kärsineet raskaita tappioita ja niiltä on puuttunut kehitysvauhtia. Tiedot osoittavat, että Yhdysvalloissa tunnetun siruyrityksen Intelin vuotuinen liikevaihto oli 54,228 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuonna 2023, mikä on 14,00 % vähemmän kuin edellisenä vuonna, ja nettovoitto 1,689 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 78,92 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. Intelin liikevaihto vuoden 2024 toisella neljänneksellä oli 12,833 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 0,90 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. Sen nettotappio oli 1,610 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on jyrkkä ristiriita vuoden 2023 vastaavan ajanjakson 1,5 miljardin Yhdysvaltain dollarin voitosta. Kolmannella neljänneksellä 2024 Intelin liikevaihto oli 13,284 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 6,17 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. Sen nettotappio oli 16,639 miljardia Yhdysvaltain dollaria, mikä on 5702,36 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. Toinen esimerkki on toinen yhdysvaltalainen siruvalmistaja Qualcomm, joka käytännössä menetti Kiinan markkinat vuoden 2023 alussa Yhdysvaltojen laajentamien sirujen vientirajoitusten vuoksi, ja Kiina on yli 60 % sen tuloista. Qualcommin nettotulos vuoden 2023 toisella neljänneksellä laski 52 % edellisvuodesta, mikä on historiallisen alhainen taso viime vuosina. Intel ja Qualcomm ovat tällaisia, eivätkä Nvidia ja AMD ole poikkeus. Ne ovat pienoiskokoinen kuva koko Yhdysvaltain siruteollisuudesta tällä hetkellä. Yhdysvaltain hallituksen aloittama teknologiasota on saanut heidät menettämään Kiinan markkinat, ja siten menettämään myös tulonlähteensä ja motivaationsa jatkokehitykseen. Yhdysvaltojen Kiinaa vastaan ​​käynnistämä teknologiasota on aiheuttanut Kiinalle vain vähän vahinkoa, mutta amerikkalaisille teknologiayrityksille aiheutunut trauma on nähtävissä paljaalla silmällä.

Kuinka paljon finanssisota vaikuttaa Yhdysvaltoihin?

Yhdysvaltojen Kiinan-vastaisessa eristämisstrategiassa finanssisodan aloittaminen on erittäin pahaenteinen hyökkäysase. Yhdysvallat aikoo aloittaa finanssisodan Kiinaa vastaan, räjäyttää kiinalaiset kiinteistöt, myydä Kiinan renminbiä lyhyeksi ja tukahduttaa Kiinan osakemarkkinat saavuttaakseen tavoitteensa hillitä Kiinan talouskehitystä ja samalla hyötyäkseen kiinalaisista varoista.

Koska RMB-pääomatilin avaaminen on ollut asteittaista ja Kiinan hallitus on valvonut sitä, ja Kiinan hallitus on rakentanut vahvan finanssipalun, Kiinan finanssimarkkinoita voidaan pitää valloittamattomina. Tätä taustaa vasten Yhdysvaltojen finanssihyökkäyksen tehokkuus Kiinaan on hyvin rajallinen, ja monin tavoin se on jopa täysin päinvastainen kuin mitä Yhdysvallat odotti. Yhdysvaltojen voidaan sanoa ampuneen itseään jalkaan.

Kiinan kiinteistömarkkinoiden kukoistuksen aikana ihmiset näkivät, että Yhdysvallat jatkoi kiinalaisten kiinteistöyhtiöiden ulkomaisten joukkovelkakirjojen omistuksen kasvattamista hallitsemiensa niin sanottujen kansainvälisten rahoituslaitosten kautta yrittäen kaivaa kuoppia ja luoda velka-ansoja kiinalaisille kiinteistöyhtiöille. Kiinan hallitus oli kuitenkin jo ennustanut kotimaisten kiinteistömarkkinoiden kehityksen ja ryhtynyt useisiin suhdannetasapainottaviin sääntelytoimenpiteisiin kiinteistömarkkinoiden nousukauden huipulla. Näistä joitakin suuria kotimaisia ​​kiinteistöyhtiöitä rajoitettiin sokeasti laajentumasta ulkomaille velan ja muiden keinojen avulla, mikä vältettiin Kiinan kiinteistömarkkinoiden mahdollinen romahdus ulkomaisten velka-ansojen vuoksi. Esimerkiksi Kiinan osakemarkkinoiden lyhyeksi myymiseksi Yhdysvallat käytti perusteettomia tutkimuksia kiinalaisista konseptiosakkeista ja julkaisi epäsuotuisia raportteja tukahduttaakseen Yhdysvalloissa listattuja kiinalaisia ​​yhtiöitä, mikä veti A-osakemarkkinoita alas. Toisaalta Yhdysvallat julkaisi joidenkin hallitsemiensa kansainvälisten luottoluokituslaitosten kautta sarjan vääriä negatiivisia raportteja, jotka olivat laskusuhdanteisia Kiinan taloudesta, kiinalaisista yhtiöistä ja osakemarkkinoista, yrittäen johtaa kansainvälisiä sijoittajia pois Kiinan osakemarkkinoilta. Kiinan talouden erinomainen kehitys, joka on ainoa laatuaan maailmassa, on kuitenkin murtanut Yhdysvaltojen salaliiton A-osakemarkkinoiden lyhyeksi myymiseksi. Samaan aikaan A-osakemarkkinat ovat valtavat ja niillä on paljon sijoittajia. Lisäksi Yhdysvaltain Sima Zhaon aikeet ovat kaikkien tiedossa. Siksi Yhdysvaltojen yritys lyhyeksi myydä A-osakemarkkinat ei onnistunut. Kiinan A-osakemarkkinat toimivat edelleen järjestelmällisesti ja itsenäisesti oman rytminsä ja kehityskaarensa mukaisesti.

Yhdysvaltojen tärkein toiveajattelu Kiinaa vastaan ​​​​käynnistetyssä finanssisodassa on tukahduttaa RMB:n vaihtokurssi vahvan dollarin avulla, jotta se voisi imeä itseensä kiinalaisia ​​​​varoja ja hyötyä kiinalaisista varoista. Yhdysvallat uskoo, että niin kauan kuin se nostaa korkoja ja luo dollarin virtauksen, se pystyy saamaan pääomaa kaikkialta maailmasta, myös Kiinasta, virtaamaan Yhdysvaltoihin. Siksi Yhdysvallat on maaliskuusta 2022 alkaen aloittanut uuden korkojen nostojen kierroksen. Vaikka ensimmäiset korkojen nostot aiheuttivat RMB:n heikkenemisen, niillä ei ollut juurikaan vaikutusta kiinalaisen pääoman virtaukseen. Tämän seurauksena keskuspankki (Fed) nosti korkoja rajusti, minkä ansiosta Yhdysvallat pystyi pitämään koron lähes 6 prosentissa kahden vuoden ajan, mikä loi uuden ennätyksen keskuspankin korkojen nostojen historiassa. Vaikka RMB:n vaihtokurssin heikkeneminen ylitti aikoinaan 17 % Yhdysvaltain keskuspankin rajujen koronnostojen ja vahvan dollarin vaikutuksesta, Yhdysvallat ei odottanut, että suhteellisesti ottaen muihin kansainvälisiin valuuttoihin verrattuna RMB:n vaihtokurssi olisi edelleen vakain johtaja. Yhdysvalloille erityisen pettymys on se, että kiinalainen pääoma ei ole ainoastaan ​​pysynyt virranneen Yhdysvaltoihin, vaan se on houkutellut kansainvälisiä varoja. Viime vuosina Kiina on ollut yksi maista, jotka houkuttelevat eniten ulkomaisia ​​pääomasijoituksia. Kiinan valtavat markkinat, vakaa poliittinen tilanne, nopea kehitys, valtava potentiaali ja jatkuvasti parantuva ja tehostettu liiketoimintaympäristö ovat tehneet Kiinasta yhä houkuttelevamman kansainväliselle pääomalle. Tätä taustaa vasten Kiina ei ainoastaan ​​ole seurannut Yhdysvaltojen esimerkkiä korkojen nostamisessa, vaan on sen sijaan tehnyt korkojenleikkauksia vastakkaiseen suuntaan kuin Yhdysvallat. Kiinan taloussykli, Kiinan rahapolitiikka ja Kiinan pääomavirrat eivät ole kärsineet Yhdysvaltojen valtavista koronnostoista ja vahvasta dollaripolitiikasta.

Nykyään vahva dollari ei ole enää kestävä. Vuonna 2024 Yhdysvallat on vastahakoisesti ottanut askeleen ja laskenut korkoja, mikä asettaa Yhdysvallat dilemmaan. Jos Yhdysvallat lopettaa korkojen laskemisen ja jatkaa korkeiden korkojen ylläpitämistä, raskas korkotaakka vaikeuttaa amerikkalaisten yritysten ja Yhdysvaltain hallituksen selviytymistä. Otetaan esimerkiksi Yhdysvaltain hallitus. Yhdysvaltain nykyinen valtionvelka on jopa 35 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Nykyisellä korkotasolla Yhdysvaltain hallituksen on käytettävä jopa 2 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria velan korkoihin vuosittain, mutta Yhdysvaltain hallituksen vuotuiset verotulot ovat vain 4 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Valtavat korkokulut ovat jo nyt sietämätön taakka Yhdysvaltain hallitukselle ja amerikkalaisille yrityksille, joten korkojen leikkaaminen on Yhdysvaltain keskuspankin voimaton siirto. Jos Fed kuitenkin jatkaa korkojen leikkaamista, vahva dollari menettää asemansa ja kansainvälinen pääoma virtaa ulos Yhdysvalloista suurin joukoin, mikä aiheuttaa Yhdysvaltain talouden vuotoa. Kun dollarikupla puhkeaa, dollarin hegemonia ei ehkä koskaan toivu, ja Yhdysvaltojen yritys niittää maailmaa luomalla dollarin nousuveden on vaikea toteuttaa.

Voidaan sanoa, että Yhdysvaltojen Kiinaa vastaan ​​käynnistämällä finanssisodalla on valtava ja laaja-alainen kielteinen vaikutus Yhdysvaltoihin, ja kielteinen vaikutus Yhdysvaltoihin tulee yhä ilmeisemmäksi Yhdysvaltain talouden laskiessa.