Millised olid USA majandussõja tagajärjed Hiina vastu?

(Avaldatud ajakirja Oriental Finance ametlikult kontolt, autor Yan Ansheng, Hongkongi Ajakirjade Meedia Assotsiatsiooni aseesimees.)

Alates 2025. aastast on Hiina ja USA kaubandussõda veelgi eskaleerunud ning tariifide, tehnoloogia ja tööstuskettide valdkonna mäng on näidanud mitmemõõtmelist vastasseisu. Mõlemad pooled on alustanud ägedaid vastasseise sellistes võtmevaldkondades nagu pooljuhid, uue energiaga sõidukid ja põllumajandus. 2. aprillil 2025 teatas USA valitsus, et kehtestab Ameerika Ühendriikidesse eksporditavatele Hiina kaupadele "vastastikuse tariifi", mille maksumäär on 34%. Koos 2018. aastast kehtiva 20% tariifiga ulatus üldine maksumäär 54%-ni. Hiina pole palju parem. 4. aprillil kehtestas Hiina kiiresti "34% kuni 34%" vastastikuse tariifipoliitika, kehtestades 34% tariifi kõigile Ameerika Ühendriikidest pärit imporditud kaupadele, mis hõlmavad põllumajandustooteid, energiat, autosid ja muid valdkondi. Samal ajal on Hiina lisanud ekspordikontrolli nimekirja 16 USA üksust, keelates neile kahesuguse kasutusega kaupade ekspordi; ja lisas ebausaldusväärsete üksuste nimekirja 11 ettevõtet, keelates neil Hiinaga impordi- ja eksporditegevuse. Lisaks on Hiina peatanud 6 USA ettevõtte põllumajandustoodete ekspordikvalifikatsiooni Hiinasse ning rakendanud keskmise ja raske haruldaste muldmetallidega seotud toodete ekspordikontrolli.

Hiina-USA kaubandussõja viimasest voorust näeme, et Hiina vastumeetmed muutuvad üha tugevamaks. Kes siis Hiina-USA majandussõja lõpuks võidab? Hiina-USA majanduskonkurentsi alates 2018. aastast vaadates pole keeruline järeldust teha.

Kui suurt mõju avaldab kaubandussõda Ameerika Ühendriikidele?

2018. aastal algatas toonane USA president Trumpi administratsioon Hiina vastu kaubandussõja, mis Bideni administratsiooni ajal veelgi teravamaks muutus. Seitse aastat hiljem pole Ameerika Ühendriigid aga mitte ainult suutnud oma oodatud eesmärke saavutada, vaid on kannatanud ka suuri kaotusi, probleeme ja paljastanud oma paljad tagumikud. USA kaubandussõja kahju Hiinale on piiratud, kuid kahju Ameerika Ühendriikidele endale on ületanud ameeriklaste ootusi kaugelt, mis avaldub konkreetselt järgmistes aspektides.

Esiteks on Ameerika poliitikud saanud enneolematu psühholoogilise löögi. Kaubandussõja vältel on Hiina väliskaubandus üldiselt paranenud ja võib öelda, et mida ulatuslikum on sõda, seda tugevam see on. Välja arvatud kaubandussõja esialgne mõju ekspordile, on Hiina väliskaubanduse stabiliseerimispoliitika väga lühikese aja jooksul mänginud olulist rolli. Tugevdades koostööd ja vahetust selliste platvormide ja mehhanismidega nagu RCEP, Siiditee algatus ja BRICS-riigid, on Hiina kiiresti kompenseerinud kaubavahetuse vähenemise puudujäägi Ameerika Ühendriikidega ning on pidevalt edenenud, kusjuures väliskaubandus kasvab aasta-aastalt. Ametlikud andmed näitavad, et Hiina eksport ulatub 2024. aastal 25 triljoni jüaanini ja kaubandusülejääk ületab 1 triljoni USA dollari, mis on mitte ainult Hiina ekspordis, vaid ka maailma kaubanduses suurim. Selles kaubandussõjas näevad ameeriklased ühelt poolt oma positsiooni Hiina väliskaubanduse osakaalus kiiresti vähenemas. Teisest küljest, nähes Hiina väliskaubanduse õitsengut, on Ameerika poliitikud hämmingus ning psühholoogiline ärevus ja löök, mida nad on kogenud, on enneolematud.

Teiseks on inflatsioonimäär Ameerika Ühendriikides tõusnud ja seda on raske langetada, mis on Ameerika rahvale suurt kahju tekitanud. Trumpi ja tema mantlipärija Bideni algatatud kaubandussõda Hiina vastu algatati tööstusliku asendamise puudumise kontekstis Ameerika Ühendriikides. Kuigi Ameerika Ühendriigid on tugevalt toetanud Mehhiko, India, Vietnami ja teiste riikide tootmist ja töötlemist Hiina toodete asendamiseks, sõltuvad nende riikide töötleva tööstuse põhikomponendid suuresti Hiina tööstusahela pakkumisest. Tegelikult on Ameerika Ühendriikide lootus impordi asendamisele Indias, Vietnamis ja Mehhikos tõsiselt valearvestus. Hiina tööstusahelat pole Ameerika Ühendriikide algatatud kaubandussõda oluliselt mõjutanud. Vastupidi, Ameerika Ühendriikide poolt Hiina impordile otseselt ja kaudselt kehtestatud tariifid kanduvad põhimõtteliselt edasi Ameerika tarbijatele ja on muutunud üheks peamiseks põhjuseks Ameerika Ühendriikide kõrgele inflatsioonile. Pärast Trumpi administratsiooni algatatud kaubandussõda Hiina vastu, eriti pärast COVID-19 pandeemia puhkemist, on USA inflatsioonimäär pidevalt tõusnud ja kõik on muutunud kallimaks. Kuigi USA valitsus on võtnud äärmuslikke ohjeldamismeetmeid, näiteks kõrgeid intressimäärasid, pole inflatsioonimäär kunagi kontrolli alla saanud. Ameerika rahvas kurdab kibedalt ning mitmesugused süüdistused ja väärkohtlemised USA valitsuse vastu on lõputud. USA valitsus ei oodanud sellist tulemust.

Kolmandaks on paljastatud USA tööstusahela nõrkus ja töötleva tööstuse puudused on veelgi nõrgenenud. Üks USA valitsuse eesmärke kaubandussõja alustamiseks oli meelitada tootmine tagasi Ameerika Ühendriikidesse ja muuta USA töötlev tööstus taas tugevaks. Kuid juhtus vastupidine. Peaaegu seitsme aasta tulemuste põhjal, mis on möödunud Ameerika Ühendriikide kaubandussõja alustamisest, ei ole mitte ainult töötlev tööstus Ameerika Ühendriikidesse naasnud, vaid ka Ameerika Ühendriikide algne tööstusahel on häiritud. Ameerika ettevõtete algselt üles ehitatud tõhus ülemaailmne tööstusahela jaotussüsteem on häiritud. Alternatiivsete tarnijate leidmine on aeganõudev ega võimalda saavutada algse tarneahela kvaliteeti ja kulutõhusust. Lisaks on kaubandussõjast tingitud ebakindlus pannud paljud Ameerika ettevõtted kõhklema selliste otsuste tegemisel nagu investeeringud ja laienemine, mis mõjutab tööstusahela pikaajalist stabiilset arengut. Näiteks paljud Ameerika ettevõtted sõltuvad suuresti Hiinast imporditud toorainest, osadest jne. Võtke näiteks elektroonikatööstus. Hiina on paljude elektroonikakomponentide peamine tootja. Kaubandussõda raskendab Ameerika seotud ettevõtetel stabiilse tarne saamist, suurendades kulusid ja häirides tootmise edenemist. Näiteks Apple seisab silmitsi komponentide tarnepuudusega. Kaubandussõda on takistanud kodumaiste tootmisettevõtete importi Ameerika Ühendriikidesse, mis on veelgi rõhutanud USA tootmistööstuse tühjenemist kaubandussõja kontekstis.

Neljandaks, Ameerika Ühendriigid on kaotanud kõik oma läbirääkimispositsioonid Hiinaga peetavatel läbirääkimistel ja muutunud üha passiivsemaks. Alates Hiina liitumisest WTO-ga 2001. aastal on Ameerika Ühendriigid sageli ära kasutanud Hiina-USA kaubanduse nn tasakaalustamatust, et kehtestada Hiina vastu sanktsioone, sundides Hiinat paljudes valdkondades kompromisse tegema ja järeleandmisi tegema, näiteks nõudes RMB kursi tõusu ja isegi paludes Hiinal aidata Ameerika Ühendriikidel finantskriisist vabaneda. Varem olid USA sanktsioonid küll valjud, kuid ebaefektiivsed ning tegelikud sanktsioonid olid piiratud ja kasu, mida Ameerika Ühendriigid Hiinast said, oli tohutu. 2018. aastal rebis Trumpi administratsioon aga USA valitsuselt täielikult viigilehe ja võttis Hiina vastu enneolematuid äärmuslikke kaubandussurve meetmeid, püüdes kaubanduse kaudu pidurdada Hiina tööstuse arengut. Pärast kaubandussõda algatasid Trumpi administratsioon ja selle järeltulija, Bideni administratsioon, ka tehnoloogia- ja finantssõja Hiina vastu ning jälitasid ja peatasid Hiina tehnoloogiaettevõtteid kogu maailmas. Siiani võib Ameerika Ühendriikide Hiina-vastast ohjeldamisstrateegiat pidada hoolimatuks ja kõik trumpid on välja mängitud. Ühtegi läbirääkimiskiibi pole enam alles. Lõppkokkuvõttes on ainsad rünnaku- ja kahju tekitamise meetmed, mida Ameerika Ühendriigid Hiina vastu võtta saavad, avaliku arvamuse mustamine ja demoniseerimine, kuid need lahendatakse ükshaaval Hiina viisavabaduspoliitikaga. Nüüd, pärast enam kui seitset aastat kestnud kaubandussõdasid, tehnoloogiasõdasid, finantssõdasid ja avaliku arvamuse sõdasid, on USA valitsus ootamatult avastanud, et Hiina-vastases võitluses on ta proaktiivsest seisukohast muutunud passiivseks.

Kui suurt mõju avaldab tehnoloogiasõda Ameerika Ühendriikidele?

2018. aastal, pärast seda, kui USA valitsus alustas Hiina vastu kaubandussõda, algatas see kohe tehnoloogiasõja ja ühendas jõud oma liitlastega, et blokeerida Hiina tehnoloogiaettevõtteid kogu maailmas. Ameerika Ühendriikide algatatud tehnoloogiasõda Hiina vastu on kestnud üle kuue aasta ja see on pidevalt suurenenud, kuid Hiina tehnoloogilise arengu tempo ei ole peatunud, vaid on aina kiirenenud. Vastupidi, Ameerika Ühendriikide enda tehnoloogia arengut on see oluliselt mõjutanud.

Esiteks on Ameerika Ühendriikide tehnoloogiline eelis nõrgenenud. Ameerika Ühendriikide Hiina vastu võetud blokaadimeetmete tõttu ei saa need kaks riiki teaduse ja tehnoloogia valdkonnas suhelda. Ühelt poolt on see stimuleerinud Hiina valitsuse ja ettevõtete innovatsiooni- ja ettevõtluspotentsiaali ning teinud suuri läbimurdeid Hiina tehnoloogilise innovatsiooni kõigis aspektides. Teisest küljest on Ameerika Ühendriigid Hiina kiire tehnoloogilise progressi ees kaotusseisus. 20 aastat tagasi oli Ameerika Ühendriikidel Hiina ees peaaegu kõik tehnoloogilised eelised, kuid tänapäeval on Hiina enamikus tehnoloogilise innovatsiooni valdkondades Ameerika Ühendriikidele kiiresti järele jõudnud ja isegi edestanud. Tänapäeval, välja arvatud mõned tipptasemel juhuslikud valdkonnad, säilitavad Ameerika Ühendriigid oma eelised ja peaaegu kõik muud aspektid on seotud Hiina tehnoloogiaga. Ameerika Ühendriigid ei suuda Hiinaga võrrelda mitte ainult sellistes valdkondades nagu kiirraudtee, laevaehitus, elekter ja uued energiasõidukid, vaid isegi lennundusvaldkond, mille üle Ameerika Ühendriigid maailmas kõige uhkemad on, on Hiinast mööda läinud. Kiibivaldkonnas, kus Ameerika Ühendriigid on alati olnud liidrid, välja arvatud mõned tipptasemel kiibid, millel on endiselt eelis, on teised keskmise ja odava hinnaklassi kiibitööstused ja turud peaaegu Hiina kontrolli all. Isegi Boston Dynamics, mis on aastakümneid robotkoeri arendanud, on Hiina Yushu Technology poolt hetkega edestatud. Hiina ja Ameerika Ühendriigid peavad tehisintellekti valdkonnas tõmbeid, kuid DeepSeeki esiletõusuga areneb olukord Hiina jaoks üha soodsamas suunas.

Teiseks, teaduslike ja tehnoloogiliste talentide kadu Ameerika Ühendriikides muutub üha ilmsemaks. Nagu me kõik teame, on Ameerika Ühendriikide õitseng tingitud asjaolust, et Ameerika Ühendriikidest on viimase 100 aasta jooksul saanud globaalne talentide sulatuspott. Talendid üle kogu maailma on Ameerika Ühendriikidesse immigreerunud ja andnud suure panuse Ameerika teaduse ja tehnoloogia arengusse. Nende hulgas on Hiina tudengid, Hiina-Ameerika teadlased ja Hiina-Ameerika tehnikateadlased, kes on saavutanud parimaid tulemusi ja on Ameerika teaduse ja tehnoloogia armee esirinnas. Viimastel aastatel on aga Ameerika Ühendriikides poliitiline võitlus eskaleerunud, ühiskond on tugevalt lõhenenud ja rassilised konfliktid on süvenenud. Eelkõige on Ameerika Ühendriikides üha enam diskrimineeritud Hiina päritolu inimesi, sealhulgas Hiina tudengeid, Hiina ja Hiina-Ameerika teadlasi. Lisaks on Ameerika poliitikud Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahelise teadusliku ja tehnoloogilise vahetuse kanalite katkestamiseks piiranud mitte ainult Ameerika tehnoloogia eksporti Hiinasse, vaid ka talentide vahetust Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel. USA valitsus on spetsiaalselt maha surunud ja taga kiusanud Hiina taustaga Hiina tudengeid, Hiina ja Hiina-Ameerika teadlasi ja insenere, blokeerides mitte ainult nende edutamiskanaleid ja keelates neil USA valitsuses ja ettevõtetes tähtsatel ametikohtadel töötamise, vaid piirates ka nende õppimis- ja töövõimalusi Ameerika Ühendriikides. Mõned teaduse ja inseneriteaduse eriala üliõpilased keelavad Hiina taustaga tudengitel selgesõnaliselt õppimise ning paljud olulised teadus- ja tehnikaalased ametikohad ja institutsioonid ei ole Hiina tudengitele, Hiina ja Hiina-Ameerika päritolu tudengitele avatud. Hiina tudengid, Hiina ja Hiina-Ameerika päritolu tudengid on Ameerika Ühendriikides õppimise, töö ja eluga üha enam hädas. Viimastel aastatel on üha rohkem Hiina tudengeid, Hiina ja Hiina-Ameerika teadlasi ja tehnilist personali otsustanud lahkuda Ameerika Ühendriikidest ja minna kõikjale maailma. Nende hulgas on mõned teadlased otsustanud naasta Hiinasse, et teenida oma kodumaad. Näiteks professor Yin Zhiyao, Shanghai Advanced Micro-Semiconductor Equipment Co., Ltd. esimees ja president, kes naasis 2004. aastal Hiinasse äri alustama, ütles kord, et viimase 40 aasta jooksul on Ameerika Ühendriigid välja töötanud vähemalt 10 tüüpi rahvusvaheliselt arenenud pooljuhtseadmeid, millest 70–80% on välja töötanud Hiina üliõpilased ning 80–90% neist talentidest on naasnud Hiinasse ja mänginud olulist rolli erinevates valdkondades. Pilguheit tervele leopardile, esimehe Yin Zhiyao toodud näide peegeldab vaid talentide kadumise olukorda Ameerika Ühendriikides. Ameerika Ühendriikide Stanfordi ülikooli andmetel on Ameerika Ühendriikidest lahkuvate Hiina teadlaste arv aastatel 2010–2021 pidevalt kasvanud 900-lt 2621-le. USA meedia uuring näitab, et enam kui 1300 Hiina teadlase seas soovib 61% endiselt Ameerika Ühendriikidest lahkuda. Andmed näitavad, et kuigi Ameerika Ühendriikides on endiselt maailma suurim arv tippteadlasi, läheb see arv aina hullemaks ning Hiinale kuuluvate maailma tippteadlaste arv on Ameerika Ühendriikidele järele jõudmas.

Kolmandaks, USA tehnoloogiatööstust piirab USA valitsus tõsiselt. Enne kui USA alustas Hiina vastu tehnoloogiasõda, oli Hiina ja USA vaheline tööjaotus kiibivaldkonnas väga selge, see tähendab, et USA vastutas kiibitoodete kavandamise ja tootmise eest ning Hiina pakkus USA kiibitööstusele maailma suurimat tarbijaturgu. USA algatatud tehnoloogiasõda Hiina vastu aga murdis selle mustri. Hiina kiibitööstuse arengu piiramiseks võttis USA meetmeid, näiteks ehitas väikese sisehoovi kõrgete müüridega ja keelas tipptasemel kiipide ekspordi Hiinasse. See samm mitte ainult ei sundinud Hiinat kõvasti tööd tegema, olema kiibivaldkonnas isemajandav ja isemajandav, vaid eraldas ka Hiina tohutu tarbijaturu täielikult USA kiibitööstusest, jättes USA kiibifirmadele vaid ohkamise Hiina tarbijaturu üle. Isegi kui USA kiibifirmadel on täiustatud kiibid, mis on Hiina tehnoloogiast ees, on Hiina turul ebapiisavate klientide tõttu USA nn täiustatud kiibid kaotanud oma kasumlikkuse ja saavad vaid dekoratsioonideks. Pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid alustasid Hiina vastu tehnoloogilist sõda, pole Hiina tehnoloogiatööstus, mida esindab kiibitööstus, mitte ainult rasket lööki kannatanud, vaid on muutunud üha tugevamaks. Hiina isetoodetud kiibid kõigil tasemetel, sealhulgas keskmisel, kõrgel ja madalal, on mitte ainult rahuldanud siseturu nõudlust, vaid on ka näinud märkimisväärset iga-aastase ekspordi kasvu. 2024. aastal ületas Hiina kiipide eksport triljoni jüaani, mis hämmastas maailma. Vastupidi, kiibitööstuse ja mitmete kiibitootjate kasumid Ameerika Ühendriikides on järsult langenud, kannatanud suuri kahjusid ja neil puudub arenguhoog. Andmed näitavad, et Intel, mis on Ameerika Ühendriikides tuntud kiibifirma, oli 2023. aastal 54,228 miljardit USA dollarit aastakäivet, mis on 14,00% vähem kui aasta varem, ja puhaskasum 1,689 miljardit USA dollarit, mis on 78,92% vähem kui aasta varem. 2024. aasta teises kvartalis oli Inteli tulu 12,833 miljardit USA dollarit, mis on 0,90% vähem kui aasta varem; puhaskahjum oli 1,610 miljardit USA dollarit, mis on teravas vastuolus 1,5 miljardi USA dollari suuruse kasumiga 2023. aasta samal perioodil. 2024. aasta kolmandas kvartalis oli Inteli tulu 13,284 miljardit USA dollarit, mis on 6,17% vähem kui aasta varem; puhaskahjum oli 16,639 miljardit USA dollarit, mis on 5702,36% vähem kui aasta varem. Teise näitena kaotas teine ​​Ameerika Ühendriikide kiibitootja Qualcomm 2023. aasta alguses sisuliselt Hiina turu Ameerika Ühendriikide kiibiekspordi piirangute laiendamise tõttu ning Hiina on enam kui 60% ettevõtte tulude allikas. Qualcommi puhaskasum langes 2023. aasta teises kvartalis aastases võrdluses 52%, saavutades viimaste aastate ajaloolise madalaima taseme. Intel ja Qualcomm on sellised ning Nvidia ja AMD pole erand. Nad on praegu kogu USA kiibitööstuse mikrokosmos. USA valitsuse algatatud tehnoloogiasõda on pannud nad kaotama Hiina turu, kaotades seeläbi oma kasumiallika ja motivatsiooni edasiseks arenguks. Ameerika Ühendriikide algatatud tehnoloogiasõda Hiina vastu on Hiinale piiratud kahju tekitanud, kuid Ameerika tehnoloogiaettevõtetele tekitatud trauma on palja silmaga nähtav.

Kui suurt mõju avaldab finantssõda Ameerika Ühendriikidele?

Ameerika Ühendriikide Hiina-vastases ohjeldamisstrateegias on finantssõja alustamine väga pahaendeline rünnakurelv. Ameerika Ühendriigid kavatsevad alustada Hiina vastu finantssõda, õhkida Hiina kinnisvara, müüa RMB-d lühikeseks ja maha suruda Hiina aktsiaturgu, et saavutada eesmärk piirata Hiina majandusarengut ja samal ajal Hiina varasid arestida.

Kuna RMB kapitalikonto avamise protsess on olnud järkjärguline ja Hiina valitsuse kontrolli all ning Hiina valitsus on ehitanud tugeva finantstulemüüri, võib Hiina finantsturgu pidada immutamatuks. Seda arvestades on Ameerika Ühendriikide finantsrünnaku tõhusus Hiina vastu väga piiratud ja isegi mitmes mõttes täiesti vastupidine sellele, mida Ameerika Ühendriigid ootasid. Võib öelda, et Ameerika Ühendriigid on endale jalga tulistanud.

Hiina kinnisvaraturu õitsengu ajal nägid inimesed, et Ameerika Ühendriigid suurendasid jätkuvalt oma Hiina kinnisvaraettevõtete välisvõlakirjade osakaalu oma kontrolli all olevate nn rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide kaudu, püüdes kaevata auke ja luua Hiina kinnisvaraettevõtetele võlalõkse. Hiina valitsus oli aga juba ennustanud kodumaise kinnisvaraturu arengut ja kinnisvaraturu buumi tipphetkel võtnud rea antitsüklilisi regulatiivseid meetmeid. Nende hulgas piirati mõne suure kodumaise kinnisvaraettevõtte pimesi laienemist välismaale võlgade ja muude vahendite abil, vältides seega Hiina kinnisvaraturu võimalikku kokkuvarisemist välismaiste võlalõksude tõttu. Näiteks Hiina aktsiaturu lühikeseks müümiseks kasutasid Ameerika Ühendriigid ühelt poolt Hiina kontseptuaalsete aktsiate suhtes põhjendamatuid uurimisi ja avaldasid ebasoodsaid aruandeid, et maha suruda Ameerika Ühendriikides noteeritud Hiina ettevõtteid, lohistades seeläbi A-aktsiate turgu alla. Teisest küljest avaldasid Ameerika Ühendriigid mõnede Ameerika Ühendriikide kontrolli all olevate rahvusvaheliste reitinguagentuuride kaudu rea valepositiivseid aruandeid, mis olid Hiina majanduse, Hiina ettevõtete ja aktsiaturu suhtes pessimistlikud, püüdes eksitada rahvusvahelisi investoreid Hiina aktsiaturult lahkuma. Hiina majanduse silmapaistev tulemuslikkus, mis on maailmas ainulaadne, on aga murdnud USA vandenõu A-aktsiate turu lühikeseks müümiseks. Samal ajal on A-aktsiate turg tohutu ja seal on palju investoreid. Lisaks on USA presidendi Sima Zhao kavatsused kõigile hästi teada. Seetõttu ei õnnestunud USA katse A-aktsiate turgu lühikeseks müüa. Hiina A-aktsiate turg toimib endiselt korrapäraselt ja autonoomselt vastavalt oma rütmile ja trajektoorile.

Ameerika Ühendriikide peamine soovmõte Hiina-vastase finantssõja alustamisel on tugeva dollari abil RMB vahetuskursi allasurumine, et neelata Hiina vahendeid ja lõigata kasu Hiina varadest. Ameerika Ühendriigid usuvad, et seni, kuni nad tõstavad intressimäärasid ja loovad dollari tõusulaine, suudavad nad suunata kapitali kogu maailmast, sealhulgas Hiinast, Ameerika Ühendriikidesse. Seetõttu alustasid Ameerika Ühendriigid alates 2022. aasta märtsist uut intressimäärade tõstmise vooru. Kuigi esimesed intressimäärade tõusud põhjustasid RMB odavnemise, ei avaldanud need Hiina kapitali voolule peaaegu mingit mõju. Selle tulemusel tõstis Föderaalreserv intressimäärasid vägivaldselt, võimaldades Ameerika Ühendriikidel hoida intressimäära kaks aastat ligi 6% juures, luues Föderaalreservi intressimäärade tõusude ajaloos uue kõrgtaseme. Kuigi RMB vahetuskursi odavnemine ületas kunagi 17% Föderaalreservi järskude intressimäärade tõusude ja tugeva dollari mõjul, ei osanud Ameerika Ühendriigid oodata, et võrreldes teiste rahvusvaheliste valuutadega on RMB vahetuskurss endiselt kõige stabiilsem liider. Eriti pettumust valmistab Ameerika Ühendriikidele see, et Hiina kapital mitte ainult ei ole Ameerika Ühendriikidesse voolanud, vaid on meelitanud ligi ülemaailmseid fonde. Viimastel aastatel on Hiina olnud üks riike, mis meelitab ligi enim väliskapitali investeeringuid. Hiina tohutu turg, stabiilne poliitiline olukord, kiire areng, tohutu potentsiaal ning üha paranev ja täiustatud ärikeskkond on muutnud Hiina rahvusvahelise kapitali jaoks üha atraktiivsemaks. Selle taustal ei ole Hiina mitte ainult järginud Ameerika Ühendriikide eeskuju intressimäärade tõstmisel, vaid langetanud intressimäärasid hoopis vastupidises suunas. Hiina majandustsüklit, Hiina rahapoliitikat ja Hiina kapitalivooge ei ole Ameerika Ühendriikide tohutud intressimäärade tõusud ja tugev dollaripoliitika mõjutanud.

Tänapäeval ei ole tugev dollar enam jätkusuutlik. Aastal 2024 on Ameerika Ühendriigid vastumeelselt astunud sammu intressimäärade langetamiseks, mis seab Ameerika Ühendriigid dilemma ette. Kui Ameerika Ühendriigid lõpetavad intressimäärade langetamise ja jätkavad kõrgete intressimäärade säilitamist, muudab suur intressikoormus Ameerika ettevõtete ja USA valitsuse jaoks kandmise raskeks. Võtke näiteks USA valitsus. Praegune USA valitsuse võlg on koguni 35 triljonit USA dollarit. Praeguse intressimäära taseme juures peab USA valitsus igal aastal kulutama võlaintressidele kuni 2 triljonit USA dollarit, kuid USA valitsuse aastane eelarvetulu on vaid 4 triljonit USA dollarit. Tohutud intressikulud on USA valitsusele ja Ameerika ettevõtetele juba talumatu koorem, seega on intressimäärade langetamine Föderaalreservi poolt abitu samm. Kui aga Fed jätkab intressimäärade langetamist, kaotab tugev dollar oma positsiooni ja rahvusvaheline kapital voolab Ameerika Ühendriikidest massiliselt välja, põhjustades USA majanduse verejooksu. Kui dollarimull lõhkeb, ei pruugi dollari hegemoonia enam kunagi taastuda ning Ameerika Ühendriikide katset maailmale dollari tõusulaine loomisega kasumit lõigata on raske ellu viia.

Võib öelda, et Ameerika Ühendriikide algatatud finantssõjal Hiina vastu on Ameerika Ühendriikidele tohutu ja ulatuslik negatiivne mõju ning negatiivne mõju Ameerika Ühendriikidele muutub üha ilmsemaks USA majanduse languses.