Wat was die gevolg van die VSA se ekonomiese oorlog teen China?

(Herdruk uit die amptelike rekening van Oriental Finance Magazine, deur Yan Ansheng, vise-voorsitter van die Hong Kong Journal Media Association.)

Sedert 2025 het die Sino-VSA handelsoorlog verder geëskaleer, en die spel op die gebied van tariewe, tegnologie en industriële kettings het 'n multidimensionele konfrontasietendens getoon. Die twee kante het hewige konfrontasies rondom sleutelgebiede soos halfgeleiers, nuwe energievoertuie en landbou van stapel gestuur. Op 2 April 2025 het die Amerikaanse regering aangekondig dat hulle 'n "wederkerige tarief" op Chinese goedere wat na die Verenigde State uitgevoer word, met 'n belastingkoers van 34% sou hef. Gekombineer met die 20%-tarief sedert 2018, het die omvattende belastingkoers 54% bereik. China is nie veel beter nie. Op 4 April het China vinnig 'n "34% tot 34%" wederkerige tariefbeleid ingestel, wat 'n 34%-tarief op alle ingevoerde goedere wat uit die Verenigde State afkomstig is, insluit, insluitend landbouprodukte, energie, motors en ander velde. Terselfdertyd het China 16 Amerikaanse entiteite in die uitvoerbeheerlys ingesluit, wat die uitvoer van dubbelgebruiksitems na hulle verbied; en het 11 maatskappye in die lys van onbetroubare entiteite ingesluit, wat hulle verbied het om betrokke te raak by invoer- en uitvoeraktiwiteite met China. Daarbenewens het China die uitvoerkwalifikasies van 6 Amerikaanse maatskappye vir landbouprodukte na China opgeskort, en uitvoerbeheermaatreëls op medium- en swaar seldsame aardmetale-verwante items geïmplementeer.

Uit die jongste ronde van die Sino-VSA handelsoorlog kan ons sien dat China se teenmaatreëls al hoe sterker word. So, wie sal uiteindelik die Sino-VSA ekonomiese oorlog wen? Dit is nie moeilik om 'n gevolgtrekking te maak deur die Sino-VSA ekonomiese mededinging sedert 2018 te hersien nie.

Hoeveel impak het die handelsoorlog op die Verenigde State?

In 2018 het die Trump-administrasie, destyds die Amerikaanse president, 'n handelsoorlog teen China van stapel gestuur, wat selfs erger geword het tydens die Biden-administrasie. Sewe jaar later het die Verenigde State egter nie net misluk om hul verwagte doelwitte te bereik nie, maar het hulle swaar verliese, probleme gely en hul blote boude blootgelê. Die Amerikaanse handelsoorlog het beperkte skade aan China aangerig, maar die skade aan die Verenigde State self het die verwagtinge van Amerikaners ver oortref, wat spesifiek in die volgende aspekte gemanifesteer word.

Eerstens het Amerikaanse politici 'n ongekende sielkundige knou gekry. Gedurende die handelsoorlog het China se buitelandse handel oor die algemeen verbeter, en daar kan gesê word dat hoe meer die oorlog is, hoe sterker dit is. Behalwe vir die aanvanklike impak van die handelsoorlog op uitvoere, het China se buitelandse handelsstabiliseringsbeleid in 'n baie kort tydperk 'n rol gespeel. Deur samewerking en uitruilings met platforms en meganismes soos RCEP, die Belt and Road Initiative en die BRICS-lande te versterk, het China vinnig die gaping in krimpende handel met die Verenigde State ingehaal en het dit al die pad vorentoe gevorder, met buitelandse handel wat jaar na jaar aanhou groei. Amptelike data toon dat China se uitvoere in 2024 25 triljoen yuan sal bereik, en sy handelsoorskot sal 1 triljoen Amerikaanse dollar oorskry, wat nie net die grootste in China se uitvoere is nie, maar ook die grootste in die wêreldhandel. In hierdie handelsoorlog sien Amerikaners aan die een kant hoe hul posisie in China se buitelandse handelsaandeel vinnig afneem. Aan die ander kant, aangesien China se buitelandse handel floreer, is Amerikaanse politici verward, en die sielkundige angs en slag wat hulle gely het, is ongekend.

Tweedens, die inflasiekoers in die Verenigde State is opgetrek en dit is moeilik om dit te verlaag, wat groot skade aan die Amerikaanse volk veroorsaak het. Die handelsoorlog wat deur Trump en sy opvolger Biden teen China begin is, is begin in die konteks van die gebrek aan industriële vervanging in die Verenigde State. Alhoewel die Verenigde State die produksie en vervaardiging van Mexiko, Indië, Viëtnam en ander lande sterk ondersteun het om Chinese produkte te vervang, is die kernkomponente van die vervaardigingsbedryf in hierdie lande sterk afhanklik van die aanbod van China se industriële ketting. Trouens, die Verenigde State se hoop op invoervervanging in Indië, Viëtnam en Mexiko het ernstig verkeerd bereken. China se industriële ketting is nie grootliks beïnvloed deur die handelsoorlog wat deur die Verenigde State begin is nie. Inteendeel, die tariewe wat deur die Verenigde State direk en indirek op Chinese invoere gehef word, word basies deurgegee aan Amerikaanse verbruikers, en het een van die hoofredes vir die hoë inflasie in die Verenigde State geword. Sedert die Trump-administrasie 'n handelsoorlog teen China begin het, veral sedert die uitbreek van die COVID-19-pandemie, het die Amerikaanse inflasiekoers bestendig gestyg, en alles het duurder geword. Alhoewel die Amerikaanse regering uiterste beheermaatreëls soos hoë rentekoerse getref het, het die inflasiekoers nooit die beheerteiken bereik nie. Die Amerikaanse volk kla bitterlik, en verskeie beskuldigings en misbruike teen die Amerikaanse regering is eindeloos. Hierdie resultaat is nie deur die Amerikaanse regering verwag nie.

Derdens, die swakheid van die Amerikaanse industriële ketting is blootgelê, en die tekortkominge van die vervaardigingsbedryf het selfs swakker geword. Een van die doelwitte van die Amerikaanse regering om 'n handelsoorlog te begin, was om vervaardiging terug te lok na die Verenigde State en die Amerikaanse vervaardigingsbedryf weer sterk te maak. Die teenoorgestelde het egter gebeur. Te oordeel aan die resultate van die byna sewe jaar sedert die Verenigde State die handelsoorlog begin het, het die vervaardigingsbedryf nie net nie na die Verenigde State teruggekeer nie, maar die oorspronklike industriële ketting van die Verenigde State is ook ontwrig. Die doeltreffende globale industriële kettingverdelingstelsel wat oorspronklik deur Amerikaanse maatskappye gebou is, is ontwrig. Om alternatiewe verskaffers te vind, is tydrowend en kan nie die kwaliteit en koste-effektiwiteit van die oorspronklike voorsieningsketting bereik nie. Boonop het die onsekerheid wat deur die handelsoorlog veroorsaak is, ook baie Amerikaanse maatskappye huiwerig gemaak om besluite soos belegging en uitbreiding te neem, wat die langtermyn stabiele ontwikkeling van die industriële ketting beïnvloed. Baie Amerikaanse maatskappye is byvoorbeeld sterk afhanklik van invoere uit China vir grondstowwe, onderdele, ens. Neem die elektroniese industrie as voorbeeld. China is die hoofprodusent van baie elektroniese komponente. Die handelsoorlog maak dit moeilik vir verwante Amerikaanse maatskappye om stabiele voorraad te verkry, wat koste verhoog en produksievordering ontwrig. Apple, byvoorbeeld, staar 'n tekort aan komponentvoorraad in die gesig. Die handelsoorlog het die invoer van binnelandse vervaardigingsmaatskappye in die Verenigde State belemmer, wat die uitholling van die Amerikaanse vervaardigingsbedryf in die konteks van die handelsoorlog verder beklemtoon het.

Vierdens, die Verenigde State het al sy bedingingsskyfies in onderhandelinge met China verloor en het toenemend passief geword. Sedert China in 2001 by die WHO aangesluit het, het die Verenigde State dikwels die sogenaamde wanbalans in Sino-VSA-handel gebruik om sanksies teen China te gebruik, wat China gedwing het om kompromieë aan te gaan en toegewings op baie gebiede te maak, soos om die waardering van die RMB te eis en selfs China te vra om die Verenigde State te help om van die finansiële krisis ontslae te raak. In die verlede was die Amerikaanse sanksies egter hard maar oneffektief, en die werklike sanksies was beperk, en die voordele wat die Verenigde State uit China gekry het, was enorm. In 2018 het die Trump-administrasie egter die vyeblaar van die Amerikaanse regering heeltemal afgeskeur en ongekende uiterste handelsdrukmaatreëls teen China geneem, in 'n poging om die ontwikkeling van China se nywerheid deur handel te beperk. Na die handelsoorlog het die Trump-administrasie en sy opvolger, die Biden-administrasie, ook 'n tegnologie-oorlog en 'n finansiële oorlog teen China van stapel gestuur, en Chinese tegnologiemaatskappye regoor die wêreld agtervolg en onderskep. Tot dusver kan die inperkingsstrategie wat die Verenigde State teen China aangeneem het, as gewetenloos beskou word, en die troefkaarte is uitgespeel. Daar is geen bedingingsskyfie meer oor nie. Uiteindelik is die enigste aanval- en skademaatreëls wat die Verenigde State teen China kan neem, openbare meningssmering en demonisering, maar dit word ook een vir een opgelos deur China se visumvrye beleid. Nou, na meer as sewe jaar van handelsoorloë, tegnologie-oorloë, finansiële oorloë en openbare meningsoorloë, het die Amerikaanse regering skielik ontdek dat dit van proaktief na passief oorgegaan het wanneer dit China in die gesig staar.

Hoeveel impak het die tegnologie-oorlog op die Verenigde State?

In 2018, nadat die Amerikaanse regering 'n handelsoorlog teen China begin het, het hulle onmiddellik 'n tegnologie-oorlog begin en kragte saamgesnoer met hul bondgenote om Chinese tegnologiemaatskappye wêreldwyd te blokkeer. Die tegnologie-oorlog wat deur die Verenigde State teen China begin is, duur al meer as ses jaar en het voortdurend toegeneem, maar die tempo van China se tegnologiese ontwikkeling het nie gestop nie, maar het al hoe vinniger geword. Inteendeel, die ontwikkeling van die Verenigde State se eie tegnologie is grootliks beïnvloed.

Eerstens is die Verenigde State se tegnologiese voordeel verswak. As gevolg van die blokkademaatreëls wat die Verenigde State teen China geneem het, kan die twee lande nie in wetenskap en tegnologie kommunikeer nie. Aan die een kant het dit die potensiaal vir innovasie en entrepreneurskap van die Chinese regering en ondernemings gestimuleer, en groot deurbrake in China se tegnologiese innovasie in alle aspekte gemaak. Aan die ander kant is die Verenigde State verlore in die aangesig van China se vinnige tegnologiese vooruitgang. 20 jaar gelede het die Verenigde State byna alle tegnologiese voordele bo China gehad, maar vandag het China vinnig ingehaal en selfs die Verenigde State in die meeste velde van tegnologiese innovasie oortref. Vandag, behalwe vir 'n paar hoë-end sporadiese velde, behou die Verenigde State steeds sy voordele, en byna alle ander aspekte word deur Chinese tegnologie gekoppel. Nie net kan die Verenigde State nie met China vergelyk op gebiede soos hoëspoed-spoor, skeepsbou, elektrisiteit en nuwe energievoertuie nie, maar selfs die lugvaartveld, wat die trotsste van die Verenigde State in die wêreld is, is deur China verbygesteek. In die skyfieveld waar die Verenigde State nog altyd die voortou geneem het, behalwe vir 'n paar hoë-end skyfies wat steeds 'n voordeel het, word ander middel- en lae-end skyfiebedrywe en -markte amper deur China beheer. Selfs Boston Dynamics, wat al dekades lank robothonde ontwikkel, is onmiddellik deur China se Yushu Technology oortref. China en die Verenigde State is in 'n toutrek betrokke op die gebied van kunsmatige intelligensie, maar met die opkoms van DeepSeek ontwikkel die situasie in 'n rigting wat toenemend gunstig vir China is.

Tweedens, die verlies van wetenskaplike en tegnologiese talente in die Verenigde State word al hoe meer ooglopend. Soos ons almal weet, is die voorspoed van die Verenigde State te danke aan die feit dat die Verenigde State die afgelope 100 jaar 'n globale smeltkroes van talente geword het. Talente van oor die hele wêreld het na die Verenigde State geëmigreer en groot bydraes gelewer tot die ontwikkeling van Amerikaanse wetenskap en tegnologie. Onder hulle het Chinese studente, Chinees-Amerikaanse wetenskaplikes en Chinees-Amerikaanse tegniese navorsers die beste presteer en is hulle die voorhoede van die Amerikaanse wetenskap- en tegnologieleër. In onlangse jare het die politieke binnegevegte in die Verenigde State egter toegeneem, die samelewing is erg verskeur en rassekonflikte het vererger. Veral mense van Chinese agtergrond, insluitend Chinese studente, Chinese en Chinees-Amerikaanse navorsers, word toenemend in die Verenigde State gediskrimineer. Boonop het Amerikaanse politici, om die kanale van wetenskaplike en tegnologiese uitruilings tussen China en die Verenigde State af te sny, nie net die uitvoer van Amerikaanse tegnologie na China beperk nie, maar ook die uitruil van talente tussen China en die Verenigde State. Die Amerikaanse regering het ook spesifiek Chinese studente, Chinese en Chinees-Amerikaanse wetenskaplikes en ingenieurs met Chinese agtergronde onderdruk en vervolg, nie net deur hul bevorderingskanale te blokkeer en hulle te verbied om belangrike posisies in die Amerikaanse regering en ondernemings te beklee nie, maar ook deur hul studie- en werksomvang in die Verenigde State te beperk. Sommige wetenskap- en ingenieurswese-hoofvakke verbied studente met Chinese agtergronde eksplisiet om te studeer, en baie belangrike wetenskaplike navorsings- en tegniese posisies en instellings is nie oop vir Chinese studente en Chinese en Chinees-Amerikaners nie. Chinese studente en Chinese en Chinees-Amerikaners word toenemend gekonfronteer met hul studie, werk en lewe in die Verenigde State. In onlangse jare het al hoe meer Chinese studente en Chinese en Chinees-Amerikaanse wetenskaplikes en tegniese personeel gekies om die Verenigde State te verlaat en na alle dele van die wêreld te gaan. Onder hulle het sommige wetenskaplikes gekies om na China terug te keer om hul moederland te dien. Professor Yin Zhiyao, voorsitter en president van Shanghai Advanced Micro-Semiconductor Equipment Co., Ltd., wat in 2004 na China teruggekeer het om 'n besigheid te begin, het byvoorbeeld gesê dat die Verenigde State in die afgelope 40 jaar ten minste 10 soorte internasionaal gevorderde halfgeleiertoerusting ontwikkel het, waarvan 70% tot 80% deur Chinese studente ontwikkel is, en 80% tot 90% van hierdie talente na China teruggekeer het en 'n belangrike rol in verskeie velde gespeel het. 'n Kykie na die hele luiperd, die voorbeeld wat deur voorsitter Yin Zhiyao aangehaal word, weerspieël net die situasie van talentverlies in die Verenigde State. Volgens data van die Stanford Universiteit in die Verenigde State het die aantal Chinese wetenskaplikes wat die Verenigde State verlaat, tussen 2010 en 2021 bestendig toegeneem van 900 tot 2 621. 'n Opname deur die Amerikaanse media toon dat onder meer as 1 300 Chinese wetenskaplikes, 61% van hulle steeds die Verenigde State wil verlaat. Data toon dat hoewel die Verenigde State steeds die grootste aantal topwetenskaplikes ter wêreld het, die getal daarvan al hoe erger word, en die aantal topwetenskaplikes ter wêreld wat deur China besit word, haal die Verenigde State in.

Derdens word die Amerikaanse tegnologiebedryf erg beperk deur die Amerikaanse regering. Voordat die VSA 'n tegnologie-oorlog teen China begin het, was die arbeidsverdeling tussen China en die VSA in die skyfieveld baie duidelik, dit wil sê, die VSA was verantwoordelik vir die ontwerp en vervaardiging van skyfieprodukte, en China het die wêreld se grootste verbruikersmark vir die Amerikaanse skyfiebedryf voorsien. Die tegnologie-oorlog wat deur die VSA teen China begin is, het egter hierdie patroon verbreek. Om die ontwikkeling van China se skyfiebedryf te beperk, het die VSA maatreëls aangeneem soos die bou van 'n klein binnehof met hoë mure en die verbod op die uitvoer van hoë-end skyfies na China. Hierdie stap het China nie net gedwing om hard te werk, selfstandig en selfonderhoudend te wees in die skyfieveld nie, maar het ook China se enorme verbruikersmark heeltemal van die Amerikaanse skyfiebedryf geskei, wat Amerikaanse skyfiemaatskappye met niks anders laat as om na China se verbruikersmark te sug nie. Selfs al het Amerikaanse skyfiemaatskappye gevorderde skyfies wat voor China se tegnologie is, het die sogenaamde gevorderde skyfies van die Verenigde State weens die gebrek aan voldoende kliënte in die Chinese mark hul winsgewendheid verloor en kan hulle slegs versierings word. Sedert die Verenigde State 'n tegnologiese oorlog teen China begin het, het China se tegnologie-industrie, verteenwoordig deur die skyfie-industrie, nie net nie 'n swaar knou gekry nie, maar het dit al hoe sterker geword. China se selfvervaardigde skyfies op alle vlakke, insluitend medium, hoog en laag, het nie net grootliks aan die plaaslike markvraag voldoen nie, maar het ook 'n aansienlike toename in jaarlikse uitvoere gesien. In 2024 het China se skyfie-uitvoere een triljoen yuan oorskry, wat die wêreld verbaas het. Inteendeel, die winste van die skyfie-industrie en 'n aantal skyfie-vervaardigers in die Verenigde State het skerp gedaal, swaar verliese gely en ontwikkelingsmomentum kortgekom. Data toon dat Intel, 'n bekende skyfie-maatskappy in die Verenigde State, 'n jaarlikse inkomste van VS$54,228 miljard in 2023 gehad het, 'n jaar-tot-jaar afname van 14,00%, en 'n netto wins van VS$1,689 miljard, 'n jaar-tot-jaar afname van 78,92%. In die tweede kwartaal van 2024 was Intel se inkomste VS$12,833 miljard, 'n jaar-op-jaar afname van 0,90%; die netto verlies was VS$1,610 miljard, in skerp teenstelling met die wins van VS$1,5 miljard in dieselfde tydperk van 2023. In die derde kwartaal van 2024 was Intel se inkomste VS$13,284 miljard, 'n jaar-op-jaar afname van 6,17%; die netto verlies was VS$16,639 miljard, 'n jaar-op-jaar afname van 5702,36%. Nog 'n voorbeeld: Qualcomm, 'n ander skyfievervaardiger in die Verenigde State, het basies die Chinese mark vroeg in 2023 verloor as gevolg van die Verenigde State se uitbreiding van skyfie-uitvoerbeperkings, en China is die bron van meer as 60% van sy inkomste. Qualcomm se netto wins in die tweede kwartaal van 2023 het met 52% jaar-op-jaar gedaal, wat 'n historiese laagtepunt in onlangse jare bereik het. Intel en Qualcomm is so, en Nvidia en AMD is geen uitsondering nie. Hulle is tans 'n mikrokosmos van die hele Amerikaanse skyfiebedryf. Die tegnologie-oorlog wat deur die Amerikaanse regering van stapel gestuur is, het hulle die Chinese mark laat verloor, en sodoende hul bron van wins en die motivering vir verdere ontwikkeling verloor. Die tegnologie-oorlog wat deur die Verenigde State teen China van stapel gestuur is, het beperkte skade aan China veroorsaak, maar die trauma wat Amerikaanse tegnologiemaatskappye aangedoen is, is met die blote oog sigbaar.

Hoeveel impak het die finansiële oorlog op die Verenigde State?

In die Verenigde State se inperkingsstrategie teen China is die begin van 'n finansiële oorlog 'n baie onheilspellende aanvalswapen. Die Verenigde State is van voorneme om 'n finansiële oorlog teen China te begin, Chinese eiendom te laat ontplof, die RMB te kort te verkoop en die Chinese aandelemark te onderdruk, om sodoende die doel te bereik om China se ekonomiese ontwikkeling te beperk terwyl Chinese bates geoes word.

Aangesien die openingsproses van die RMB-kapitaalrekening in 'n geleidelike proses was wat deur die Chinese regering beheer word, en die Chinese regering 'n sterk finansiële firewall gebou het, kan China se finansiële mark as ondeurdringbaar beskou word. Teen hierdie agtergrond is die doeltreffendheid van die Verenigde State se finansiële aanval op China baie beperk, en selfs in baie opsigte is dit heeltemal teenoorgesteld van wat die Verenigde State verwag het. Daar kan gesê word dat die Verenigde State hulself in die voet geskiet het.

Gedurende 'n tydperk van 'n bloeiende eiendomsmark in China, het mense gesien dat die Verenigde State voortgegaan het om sy besit van oorsese effekte van Chinese eiendomsmaatskappye te verhoog deur die sogenaamde internasionale finansiële instellings wat hulle beheer het, in 'n poging om gate te grawe en skuldstrikke vir Chinese eiendomsmaatskappye te skep. Die Chinese regering het egter reeds die plaaslike eiendomsmark voorspel en 'n reeks antisikliese regulatoriese maatreëls op die hoogtepunt van die eiendomsmark-oplewing getref. Onder hulle is sommige groot plaaslike eiendomsmaatskappye verbied om blindelings oorsee uit te brei deur skuld en ander middele, en sodoende die moontlike ineenstorting van die Chinese eiendomsmark as gevolg van oorsese skuldstrikke te vermy. Byvoorbeeld, om die Chinese aandelemark te kort te skiet, het die Verenigde State aan die een kant ongeregverdigde ondersoeke na Chinese konsep-aandele gebruik en ongunstige verslae uitgereik om Chinese maatskappye wat in die Verenigde State genoteer is, te onderdruk, waardeur die A-aandeelmark afgetrek is. Aan die ander kant het die Verenigde State, deur middel van sommige internasionale graderingsagentskappe wat deur die Verenigde State beheer word, 'n reeks vals negatiewe verslae uitgereik wat pessimisties was oor die Chinese ekonomie, Chinese maatskappye en die aandelemark, in 'n poging om internasionale beleggers te mislei om die Chinese aandelemark te verlaat. Die uitstekende prestasie van die Chinese ekonomie, wat die enigste ter wêreld is, het egter die Amerikaanse sameswering om die A-aandeelmark te kort te verkoop, ontrafel. Terselfdertyd is die A-aandeelmark enorm en het baie beleggers. Boonop is die VSA se Sima Zhao se bedoelings aan almal bekend. Daarom het die VSA se poging om die A-aandeelmark te kort te verkoop, nie geslaag nie. China se A-aandeelmark funksioneer steeds op 'n ordelike en outonome wyse volgens sy eie ritme en trajek.

Die Verenigde State se hoofwensdenkery in die aanvang van 'n finansiële oorlog teen China is om die RMB-wisselkoers te onderdruk deur 'n sterk dollar, om sodoende Chinese fondse te absorbeer en Chinese bates te oes. Die Verenigde State glo dat solank dit rentekoerse verhoog en 'n dollar-vloed skep, dit kapitaal van oor die hele wêreld, insluitend China, na die Verenigde State sal kan laat vloei. Daarom het die Verenigde State vanaf Maart 2022 'n nuwe ronde rentekoersverhogings begin. Alhoewel die eerste paar rentekoersverhogings die waardevermindering van die RMB veroorsaak het, het dit byna geen impak op die vloei van Chinese kapitaal gehad nie. Gevolglik het die Federale Reserweraad hewige rentekoersverhogings geneem, wat die Verenigde State toegelaat het om 'n rentekoers van byna 6% vir twee jaar te handhaaf, wat 'n nuwe hoogtepunt in die geskiedenis van die Federale Reserweraad se rentekoersverhogings geskep het. Alhoewel die depresiasie van die RMB-wisselkoers eens 17% oorskry het onder die invloed van die Federale Reserweraad se gewelddadige rentekoersverhogings en die sterk dollar, het die Verenigde State nie verwag dat die RMB-wisselkoers, relatief gesproke, in vergelyking met ander internasionale geldeenhede, steeds die mees stabiele leier is nie. Wat veral teleurstellend vir die Verenigde State is, is dat Chinese kapitaal nie net nie na die Verenigde State gevloei het nie, maar ook globale fondse gelok het om in te rol. In onlangse jare was China een van die lande wat die meeste buitelandse kapitaalbeleggings lok. China se enorme mark, stabiele politieke situasie, vinnige ontwikkeling, enorme potensiaal en toenemend verbeterde sake-omgewing het China toenemend aantreklik gemaak vir internasionale kapitaal. Teen hierdie agtergrond het China nie net nie die Verenigde State gevolg in die verhoging van rentekoerse nie, maar eerder rentekoersverlagings in die teenoorgestelde rigting van die Verenigde State geneem. China se ekonomiese siklus, China se monetêre beleid en China se kapitaalvloei is nie beïnvloed deur die Verenigde State se enorme rentekoersverhogings en sterk dollarbeleid nie.

Vandag is die sterk dollar nie meer volhoubaar nie. In 2024 het die Verenigde State teësinnig die stap geneem om rentekoerse te verlaag, wat die Verenigde State in 'n dilemma plaas. As die Verenigde State ophou om rentekoerse te verlaag en voortgaan om hoë rentekoerse te handhaaf, sal die swaar rentekoerslas dit moeilik maak vir Amerikaanse maatskappye en die Amerikaanse regering om te dra. Neem die Amerikaanse regering as voorbeeld. Die huidige Amerikaanse staatskuld is so hoog as 35 triljoen Amerikaanse dollar. Teen die huidige rentekoersvlak moet die Amerikaanse regering elke jaar tot 2 triljoen Amerikaanse dollar aan skuldrente spandeer, maar die Amerikaanse regering se jaarlikse fiskale inkomste is slegs 4 triljoen Amerikaanse dollar. Die enorme rente-uitgawes is reeds 'n ondraaglike las vir die Amerikaanse regering en Amerikaanse maatskappye, dus sal die verlaging van rentekoerse 'n hulpelose skuif deur die Federale Reserweraad wees. As die Fed egter voortgaan om rentekoerse te verlaag, sal die sterk dollar sy posisie verloor, en internasionale kapitaal sal in groot getalle uit die Verenigde State vloei, wat die Amerikaanse ekonomie laat bloei. Sodra die dollarborrel bars, sal die dollarhegemonie dalk nooit herstel nie, en die Verenigde State se poging om die wêreld te oes deur 'n dollargety te skep, sal moeilik wees om uit te voer.

Daar kan gesê word dat die finansiële oorlog wat deur die Verenigde State teen China begin is, 'n enorme en verreikende negatiewe impak op die Verenigde State het, en die negatiewe impak op die Verenigde State sal toenemend duidelik word namate die Amerikaanse ekonomie agteruitgaan.