Lista Amazona jest przepełniona! Tego typu produkty znikają z półek w błyskawicznym tempie.

（Niniejszy artykuł pochodzi z oficjalnego konta WeChat „雨果网”)

I. Płytki Picasso, blok magnetyczny

10 października 2025 roku Federalny Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Waszyngtonu oficjalnie przyjął pozew o naruszenie patentu na pozory, o numerze sprawy 25-cv-01961. Powodem była spółka Laltitude LLC, spółka dominująca marki magnetycznych klocków konstrukcyjnych „Picasso Tiles”, z siedzibą w Kalifornii w USA, założonej 28 lutego 2013 roku. Głównym obszarem działalności spółki jest dystrybucja zabawek. Linia produktów marki Picasso Tiles obejmuje podstawowe folie magnetyczne, klocki konstrukcyjne o tematyce miejskiej oraz zestawy torów wyścigowych.

Produkt PicassoTiles 100 Piece Set zajmuje pierwsze miejsce w kategorii zestawów zabawek konstrukcyjnych na Amazon. W zeszłym miesiącu sprzedano ponad 4000 elementów i zebrano prawie 70 000 komentarzy.

(Źródło obrazu: Amazon)

Rodzaj tego pozwu dotyczy naruszenia patentu, reprezentowanego przez kancelarię Practus LLP. Sednem sprawy jest patent na wzór „Single Magnetic Brick”, złożony przez Howarda Wanga 6 października 2015 r. i zatwierdzony przez Urząd Patentowy Stanów Zjednoczonych 13 czerwca 2017 r. Numer patentu to US D789,312 S, a okres ochrony wynosi 15 lat. Do oceny naruszenia amerykańskich patentów na wygląd zastosowano zasadę „testu zwykłego obserwatora”, czyli czy przeciętny konsument pomyli zaskarżone produkty z przedmiotowymi wzorami patentowymi.

Donoszono, że pozew ten jest skierowany głównie przeciwko sprzedawcom oferującym klocki magnetyczne na transgranicznych platformach e-commerce, takich jak Amazon i TikTok Shop, a zwłaszcza tym, którzy sprzedają produkty w postaci „kwadratowych klocków magnetycznych”. Odpowiedni sprzedawcy powinni sprawdzić linki do produktów w sklepie, aby upewnić się, czy doszło do naruszenia patentu.

II. IP Dune

14 października 2025 roku Legend Pictures, LLC (Legendary Pictures) złożyła pozew TRO (Temporary Restraint Order) przeciwko sprzedawcom na kilku transgranicznych platformach e-commerce z powodu naruszenia znaku towarowego i praw autorskich. Sprawa miała numer 25-cv-12536, a jej agencją była SULLIVAN & CARTER, LLP. Ochrona praw koncentruje się na serii filmów DUNE, obejmującej zarejestrowane federalnie znaki towarowe w różnych kategoriach, w tym słowo „Diuna” i logo „LEGENDARY”, obejmujące artykuły papiernicze, produkty audiowizualne, odzież, zabawki i inne kategorie towarów. Ponieważ „DUNE” jest znanym znakiem towarowym, jego zakres ochrony jest szerszy niż w przypadku zwykłych znaków towarowych.

(Źródło obrazu: www.warnerbros.com/movies/dune-part-two)

Oprócz znaków towarowych, sprawa dotyczy również praw autorskich do dwóch filmów z serii „Diuna”, o numerach rejestracyjnych odpowiednio V9979D750 i V15021D880, obejmujących postacie, scenografię i elementy fabuły. Obecnie niektórzy sprzedawcy oferujący powiązane produkty peryferyjne na platformach Amazon, eBay, Temu i innych zostali wymienieni jako oskarżeni, narażając się na ryzyko prawne, takie jak zamrożenie środków na kontach.

III. Przenośny depilator

14 października 2025 r. firma Tongxiang Simai Trading Co., Ltd. wniosła pozew o naruszenie patentu na wzór przemysłowy w Północnym Okręgu Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Illinois, sygn. akt 25-cv-12530, za pośrednictwem kancelarii Reiner & Reiner, PA. W pozwie zarzuca się, że kilku sprzedawców transgranicznych sprzedaje przenośne depilatory o wzorach identycznych z opatentowanym wzorem bez zezwolenia. Patent US D1,079,130 ​​S, o którym mowa, został zatwierdzony 10 czerwca 2025 r. i obejmuje zmywalną, wielokrotnego użytku mini rolkę do usuwania kłaczków, nadającą się do czyszczenia ubrań, mebli i sierści zwierząt. Sąd przyjął sprawę, ale nie wydał jeszcze nakazu tymczasowego. Sklepy na platformach takich jak Amazon, eBay i Temu działają obecnie normalnie, a fundusze nie zostały zamrożone.

(Źródło obrazu: Amazon)

Firma TONGXIANG powstała w 2023 roku, a jej główna działalność koncentruje się na sprzedaży hurtowej i detalicznej. Jako posiadacz patentu USD1079130S1, firma wprowadziła na rynek szereg praktycznych produktów, w tym mini-przenośny depilator, wielorazowy wałek bawełniany oraz zmywalny wałek samoprzylepny, specjalnie zaprojektowany do usuwania sierści zwierząt domowych.

Produkty te skutecznie zaspokajają potrzeby związane z czyszczeniem odzieży, mebli i dywanów, szczególnie dobrze usuwając sierść zwierząt i okruszki. Są łatwe w obsłudze – wystarczy opłukać wałek do usuwania kłaczków pod wodą, aby bez wysiłku usunąć przylegające włosy i zanieczyszczenia, bez konieczności wykonywania skomplikowanych czynności.

Ⅳ. Ilustracja autorstwa Christiny Menzel

Niedawno Federalny Sąd Rejonowy dla Północnego Okręgu Illinois (Wydział Wschodni) wniósł pozew o naruszenie praw autorskich przeciwko niemieckiej ilustratorce Christinie Menzel, pod numerem sprawy 25-cv-11879. Sprawa postępuje w szybkim tempie. 8 października sędzia Jorge Alonso podpisał zapieczętowany nakaz tymczasowy i zakończył rejestrację; 9 października powódka wydała wezwania do stawiennictwa przed sądem spółkom partnerskim i podmiotom nieposiadającym osobowości prawnej, wymienionym w Załączniku A do sprawy.

(Źródło obrazu: @tinamenzel)

Twórczość Christiny Menzel wywodzi się z samouzdrawiania. W jej pracach „szkielet” symbolizuje jej własne smutne emocje, a „kot” reprezentuje kota, który pomaga złagodzić lęk. Głównym przesłaniem jest przekonanie, że niezależnie od płci, rasy czy narodowości, każdy ma w sercu wspólną więź emocjonalną, która może chwilowo złagodzić jego problemy. Jej oficjalne portfolio można znaleźć na stronie internetowej https://cara.app/tiinamenzel/portfolio. Zobacz również profil @tinamezel w mediach społecznościowych, który pokazuje, że ich twórczym kierunkiem jest „rysowanie kotów i szkieletów”, a ich styl skłania się ku „dark cut art” (ciemny, uroczy styl).

Pozew dotyczy 12 zarejestrowanych w Stanach Zjednoczonych dzieł Christiny Menzel objętych prawem autorskim. Wszystkie skupiają się na motywie przewodnim „Portretu szkieletu i kota”, tworząc silny kontrast stylistyczny między „chłodem” szkieletów a „słodkością” kotów, przekazując emocje i koncepcje związane z postawą życiową. Jeśli sprzedawane produkty są nadrukowane wzorami identycznymi lub podobnymi do tych dzieł, może to stanowić naruszenie praw autorskich.