Portuguese
English Chinese Simplified Chinese Traditional French German Portuguese Spanish Russian Japanese Korean Arabic Irish Greek Turkish Italian Danish Romanian Indonesian Czech Afrikaans Swedish Polish Basque Catalan Esperanto Hindi Lao Albanian Amharic Armenian Azerbaijani Belarusian Bengali Bosnian Bulgarian Cebuano Chichewa Corsican Croatian Dutch Estonian Filipino Finnish Frisian Galician Georgian Gujarati Haitian Hausa Hawaiian Hebrew Hmong Hungarian Icelandic Igbo Javanese Kannada Kazakh Khmer Kurdish Kyrgyz Latin Latvian Lithuanian Luxembou.. Macedonian Malagasy Malay Malayalam Maltese Maori Marathi Mongolian Burmese Nepali Norwegian Pashto Persian Punjabi Serbian Sesotho Sinhala Slovak Slovenian Somali Samoan Scots Gaelic Shona Sindhi Sundanese Swahili Tajik Tamil Telugu Thai Ukrainian Urdu Uzbek Vietnamese Welsh Xhosa Yiddish Yoruba Zulu Kinyarwanda Tatar Oriya Turkmen Uyghur Abkhaz Acehnese Acholi Alur Assamese Awadish Aymara Balinese Bambara Bashkir Batak Karo Bataximau Longong Batak Toba Pemba Betawi Bhojpuri Bicol Breton Buryat Cantonese Chuvash Crimean Tatar Sewing Divi Dogra Doumbe Dzongkha Ewe Fijian Fula Ga Ganda (Luganda) Guarani Hakachin Hiligaynon Hunsrück Iloko Pampanga Kiga Kituba Konkani Kryo Kurdish (Sorani) Latgale Ligurian Limburgish Lingala Lombard Luo Maithili Makassar Malay (Jawi) Steppe Mari Meitei (Manipuri) Minan Mizo Ndebele (Southern) Nepali (Newari) Northern Sotho (Sepéti) Nuer Occitan Oromo Pangasinan Papiamento Punjabi (Shamuki) Quechua Romani Rundi Blood Sanskrit Seychellois Creole Shan Sicilian Silesian Swati Tetum Tigrinya Tsonga Tswana Twi (Akan) Yucatec Maya
Leave Your Message

A lista da Amazon está esgotada! Este tipo de produto está sumindo das prateleiras muito rapidamente.

22/10/2025

(Este artigo foi extraído da conta oficial do WeChat "雨果网")

Ⅰ. Bloco magnético Picasso Tiles

Em 10 de outubro de 2025, o Tribunal Distrital Federal dos EUA para o Distrito Oeste de Washington aceitou oficialmente uma ação judicial por violação de patente, de número 25-cv-01961, contra a Laltitude LLC, empresa controladora da marca de blocos de construção magnéticos "Picasso Tiles", com sede na Califórnia, EUA, e fundada em 28 de fevereiro de 2013. Com a distribuição de brinquedos como atividade principal, a linha de produtos da marca Picasso Tiles abrange filmes magnéticos básicos, blocos de construção com temática urbana e pistas de corrida.

Seu produto, o conjunto PicassoTiles de 100 peças, ocupa o primeiro lugar na categoria de conjuntos de construção de brinquedos da Amazon. No mês passado, vendeu mais de 4.000 peças e acumulou quase 70.000 avaliações.

3.png

(Fonte da imagem: Amazon)

O tipo desta ação judicial é infração de patente, representada pelo escritório de advocacia Practus LLP. O cerne do caso envolve uma patente de design de um "Tijolo Magnético Único", registrada por Howard Wang em 6 de outubro de 2015 e concedida pelo Escritório de Patentes dos EUA em 13 de junho de 2017. O número da patente é US D789,312 S e o período de proteção é de 15 anos. O princípio do "teste do observador comum" é adotado para julgar a infração de patentes de design americanas, ou seja, se os consumidores comuns confundirão os produtos acusados ​​com os designs patenteados em questão.

Segundo informações, este processo judicial visa principalmente vendedores que comercializam blocos magnéticos em plataformas de comércio eletrônico transfronteiriço, como Amazon e TikTok Shop, especialmente aqueles que vendem produtos do tipo "blocos magnéticos quadrados". Os vendedores em questão devem verificar os links dos produtos em suas respectivas lojas para confirmar se há alguma violação de patente.

II. Propriedade Intelectual de Duna

Em 14 de outubro de 2025, a Legend Pictures, LLC (Legendary Pictures) entrou com um pedido de liminar (TRO) contra vendedores em diversas plataformas de comércio eletrônico transfronteiriço, alegando violação de marca registrada e direitos autorais. O número do processo é 25-cv-12536 e o ​​escritório de advocacia responsável pelo caso é o SULLIVAN & CARTER, LLP. A proteção dos direitos centra-se na série de filmes DUNA, envolvendo marcas registradas em diversas categorias, incluindo a palavra "Duna" e o logotipo "LEGENDARY", abrangendo artigos de papelaria, produtos audiovisuais, vestuário, brinquedos e outras categorias de mercadorias. Como "DUNA" é reconhecida como uma marca famosa, seu escopo de proteção é mais amplo do que o de marcas comuns.

4.png

(Fonte da imagem: www.warnerbros.com/movies/dune-part-two)

Além das marcas registradas, o caso também envolve os direitos autorais de dois filmes da franquia Duna, registrados sob os números V9979D750 e V15021D880, respectivamente, abrangendo os personagens, o design de cenário e elementos da trama. Atualmente, alguns vendedores de produtos relacionados em plataformas como Amazon, eBay, Temu e outras foram incluídos como réus, sujeitos a sanções legais como o bloqueio de fundos em suas contas.

III. Depilador portátil

Em 14 de outubro de 2025, a Tongxiang Simai Trading Co., Ltd. entrou com uma ação judicial por violação de patente de design no Tribunal Distrital do Distrito Norte dos Estados Unidos para o Distrito de Illinois, processo nº 25-cv-12530, por meio do escritório de advocacia Reiner & Reiner, PA. A ação alega que diversos vendedores internacionais estão comercializando removedores de pelos portáteis com designs idênticos ao da patente, sem autorização. A patente em questão, US D1,079,130 ​​S, foi aprovada em 10 de junho de 2025 e abrange um mini rolo adesivo lavável e reutilizável, adequado para a limpeza de roupas, móveis e pelos de animais. O tribunal aceitou o caso, mas ainda não emitiu uma liminar. As lojas relevantes em plataformas como Amazon, eBay e Temu estão operando normalmente e os fundos não foram bloqueados.

5.png

(Fonte da imagem: Amazon)

Entende-se que a empresa TONGXIANG foi fundada em 2023, com foco principal em comércio atacadista e varejista. Detentora da patente USD1079130S1, a empresa lançou uma gama de produtos práticos, incluindo um mini depilador portátil, um rolo de algodão reutilizável e um rolo adesivo lavável, desenvolvido especificamente para a remoção de pelos de animais de estimação.

Esses produtos atendem com eficiência às necessidades de limpeza de roupas, móveis e carpetes, destacando-se especialmente na remoção de pelos de animais e migalhas. Em termos de manutenção, são fáceis de usar: basta enxaguar o rolo adesivo em água corrente para remover sem esforço os pelos e resíduos presos, sem a necessidade de etapas complexas.

IV. Ilustração de Christina Menzel

Recentemente, o Tribunal Distrital Federal do Distrito Norte de Illinois (Divisão Leste) entrou com uma ação judicial por violação de direitos autorais contra a ilustradora alemã Christina Menzel, sob o número de processo 25-cv-11879. O caso está progredindo rapidamente. Em 8 de outubro, o juiz Jorge Alonso assinou uma liminar sigilosa e concluiu o registro; em 9 de outubro, a parte autora emitiu intimações para as empresas e organizações não constituídas listadas no Anexo A do processo.

6.png

(Fonte da imagem: @tinamenzel)

A criação de Christina Menzel tem origem na autocura. Em suas obras, o "esqueleto" simboliza suas próprias emoções tristes, enquanto o "gato" representa um gato de estimação que ajuda a aliviar a ansiedade. A ideia central é transmitir a noção de que, independentemente de gênero, raça ou nacionalidade, todos compartilham uma conexão emocional em seus corações, capaz de aliviar temporariamente seus problemas. Seu portfólio oficial pode ser acessado pelo site https://cara.app/tiinamenzel/portfolio. A conta de mídia social @tinamenezel também mostra que sua direção criativa é "desenhar gatos e esqueletos", com um estilo que se inclina para a "arte sombria e fofa".

Este processo envolve 12 obras registradas com direitos autorais de Christina Menzel nos Estados Unidos, todas com o tema central de "Retrato de Esqueleto e Gato", criando um forte contraste estilístico entre a "frieza" dos esqueletos e a "fofura" dos gatos, transmitindo ressonância emocional e conceitos relacionados à visão de mundo. Se os produtos vendidos forem estampados com padrões iguais ou semelhantes a essas obras, isso pode constituir violação de direitos autorais.