La Amazon-listo estas plena! Ĉi tia produkto rapide haveblas.
(Ĉi tiu artikolo estas eltiraĵo el la oficiala konto de WeChat "雨果网")
Ⅰ. Magneta bloko de Picasso-kaheloj
La 10-an de oktobro 2025, la Usona Federacia Distrikta Kortumo por la Okcidenta Distrikto de Vaŝingtonio oficiale akceptis proceson pri patenta malobservo kun la kazo-numero 25-cv-01961, kaj la akuzanto estis Laltitude LLC, la gepatra kompanio de la marko de magnetaj allogaĵaj konstrubriketoj "Picasso Tiles", kun sidejo en Kalifornio, Usono, kiu estis establita la 28-an de februaro 2013. Kun ludildistribuado kiel sia kerna komerco, ĝia produktserio de la marko Picasso Tiles kovras bazajn magnetajn filmojn, urbajn temajn konstrubriketojn kaj grupojn de vetkurejoj.
Ĝia produkto PicassoTiles 100 Piece Set rangas unue en la kategorio Ludilaj Konstruaĵoj de Amazon. Lastmonate, ĝi vendis pli ol 4 000 pecojn kaj akumulis preskaŭ 70 000 komentojn.

(Bildfonto: Amazon)
La tipo de ĉi tiu proceso estas patenta malobservo, reprezentita de la advokata firmao Practus LLP. La kerno de la kazo temas pri la dezajna patento de "Ununura Magneta Briko", kiu estis registrita de Howard Wang la 6-an de oktobro 2015 kaj rajtigita de la Usona Patentoficejo la 13-an de junio 2017. La patentnumero estas US D789,312 S, kaj la protekta periodo estas 15 jaroj. La principo de "ordinara observanto-testo" estas adoptita por juĝi la malobservon de usonaj aspektaj patentoj, tio estas, ĉu ordinaraj konsumantoj konfuzos la akuzitajn produktojn kun la koncernaj patentaj dezajnoj.
Estas raportite, ke ĉi tiu proceso celas ĉefe vendistojn, kiuj vendas magnetajn brikojn en translimaj retkomercaj platformoj kiel Amazon kaj TikTok Shop, precipe tiujn, kiuj vendas produktojn de "kvadrataj magnetaj brikoj". Koncernaj vendistoj devas kontroli la produktajn ligilojn en la vendejo por konfirmi, ĉu temas pri patenta malobservo.
Dua Duna IP
La 14-an de oktobro 2025, Legend Pictures, LLC (Legendary Pictures) enmetis proceson pri TRO (Provizora Limigo) kontraŭ vendistoj en pluraj translimaj e-komercaj platformoj pro varmarko kaj kopirajta malobservo. La kazo-numero estis 25-cv-12536, kaj la agentejo estis SULLIVAN & CARTER, LLP. La rajtoj-protekto centriĝas ĉirkaŭ la serio de filmoj DUNE, implikante federacie registritajn varmarkojn en diversaj kategorioj, inkluzive de la vorto "Dune" kaj la emblemo "LEGENDARY", kovrante skribvarojn, aŭdvidajn produktojn, vestaĵojn, ludilojn kaj aliajn varkategoriojn. Ĉar "DUNE" estas agnoskita kiel fama varmarko, ĝia protekta amplekso estas pli vasta ol tiu de ordinaraj varmarkoj.

(Bildfonto: www.warnerbros.com/movies/dune-part-two)
Aldone al varmarkoj, la kazo ankaŭ koncernas la kopirajtajn enhavojn de du filmoj de Dune, kun registraj numeroj V9979D750 kaj V15021D880 respektive, kovrante la rolulojn, scendezajnon kaj intrigelementojn en la filmoj. Nuntempe, kelkaj vendistoj vendantaj rilatajn flankajn produktojn ĉe Amazon, eBay, Temu kaj aliaj platformoj estas listigitaj kiel akuzitoj, alfrontante jurajn riskojn kiel ekzemple frostigo de kontoj.
3. Portebla harŝilo
La 14-an de oktobro 2025, Tongxiang Simai Trading Co., Ltd. registrigis proceson pri malobservo de dezajna patento en la Norda Distrikto de la Usona Distrikta Kortumo por Ilinojso, kazo-numero 25-cv-12530, tra Reiner & Reiner, PA. La proceso asertas, ke pluraj translimaj vendistoj vendas porteblajn harforigilojn kun dezajnoj identaj al la patentita dezajno sen rajtigo. La koncerna patento, US D1,079,130 S, estis aprobita la 10-an de junio 2025, kovrante laveblan, reuzeblan mini-lanugorulilon taŭgan por purigi vestaĵojn, meblojn kaj dorlotbestajn harojn. La kortumo akceptis la kazon sed ankoraŭ ne eldonis preparan prohibicion. Koncernaj vendejoj sur platformoj kiel Amazon, eBay kaj Temu nuntempe funkcias normale, kaj financoj ne estis frostigitaj.

(Bildfonto: Amazon)
Oni komprenas, ke la kompanio TONGXIANG estis establita en 2023, kaj ĝia kerna komerco fokusiĝis al pogranda kaj podetala komerco. Kiel posedanto de la patento USD1079130S1, la kompanio lanĉis serion da praktikaj produktoj, inkluzive de mini-portebla epililo, reuzeblan kotonrulpremilon, kaj laveblan gluan rulpremilon speciale desegnitan por forigo de harraĵoj el dorlotbestoj.
Ĉi tiuj produktoj efike traktas purigajn bezonojn por vestaĵoj, mebloj kaj tapiŝoj, precipe elstarante en forigo de bestaj haroj kaj paneroj. Rilate al bontenado, ili estas facile uzeblaj - simple lavu la lanugan rulpremilon subakve por senpene forigi alkroĉitajn harojn kaj restaĵojn sen postuli kompleksajn paŝojn.
Ⅳ. Ilustraĵo de Christina Menzel
Lastatempe, la Federacia Distrikta Kortumo por la Norda Distrikto de Ilinojso (Orienta Divizio) enarkivigis proceson pri kopirajta malobservo kontraŭ la germana ilustristino Christina Menzel, kun kazo-numero 25-cv-11879. La kazo progresas rapide. La 8-an de oktobro, juĝisto Jorge Alonso subskribis sigelitan provizoran malpermesordonon kaj kompletigis la registradon; la 9-an de oktobro, la akuzanto eldonis alvokojn al la partnerecaj entreprenoj kaj nekorporaciitaj organizoj listigitaj en Apendico A de la kazo.

(Bildfonto: @tinamenzel)
La kreaĵoj de Christina Menzel originas de memresanigo. En ŝiaj verkoj, la "skeleto" simbolas ŝiajn proprajn malĝojajn emociojn, dum la "kato" reprezentas dorlotbestan katon, kiu helpas mildigi angoron. La kerna ideo estas transdoni la ideon, ke sendepende de sekso, raso aŭ nacieco, ĉiu havas komunan emocian ligon en sia koro, kiu povas provizore mildigi iliajn problemojn. Ŝia oficiala portfolio estas alirebla per la retejo https://cara.app/tiinamenzel/portfolio View, kaj la socia amaskomunikila konto @tinamenezel ankaŭ montras, ke ilia kreiva direkto estas "desegnado de katoj kaj skeletoj", kun stilo klinanta al "malhela tranĉarto" (malhela dolĉa stilo).
Ĉi tiu proceso koncernas 12 registritajn kopirajtajn verkojn de Christina Menzel en Usono, kiuj ĉiuj havas kernan temon "Skeleto kaj Kato-Portreto", kreante fortan stilan kontraston inter la "malvarmeco" de skeletoj kaj la "dolĉeco" de katoj, transdonante emocian resonancon kaj vivsintenajn rilatajn konceptojn. Se la venditaj produktoj estas presitaj kun ŝablonoj, kiuj estas samaj aŭ similaj al ĉi tiuj verkoj, tio povas konsistigi kopirajtan malobservon.










