Спіс тавараў на Amazon скончаны! Такія тавары хутка раскупляюцца.

(Гэты артыкул узяты з афіцыйнага акаўнта WeChat «雨果网»)

Ⅰ. Магнітны блок Picasso Tiles

10 кастрычніка 2025 года Федэральны акруговы суд ЗША па Заходняй акрузе Вашынгтона афіцыйна прыняў пазоў аб парушэнні патэнта за нумарам справы 25-cv-01961, а істцом была Laltitude LLC, матчыная кампанія брэнда магнітных будаўнічых блокаў "Picasso Tiles" са штаб-кватэрай у Каліфорніі, ЗША, якая была заснавана 28 лютага 2013 года. Асноўным відам дзейнасці кампаніі з'яўляецца распаўсюджванне цацак, а лінейка прадуктаў брэнда Picasso Tiles ахоплівае базавыя магнітныя плёнкі, будаўнічыя блокі на гарадскую тэматыку і групы гоначных трас.

Яго прадукт PicassoTiles 100 Piece Set займае першае месца ў катэгорыі цацачных канструктараў Amazon. У мінулым месяцы было прададзена больш за 4000 дэталяў і сабралася амаль 70 000 каментарыяў.

(Крыніца выявы: Amazon)

Тып гэтай справы — парушэнне патэнта, які прадстаўляе юрыдычная фірма Practus LLP. У аснове справы ляжыць патэнт на дызайн «Адзінарны магнітны цэгла», які быў пададзены Говардам Вангам 6 кастрычніка 2015 года і дазволены Патэнтным ведамствам ЗША 13 чэрвеня 2017 года. Нумар патэнта — US D789,312 S, а тэрмін абароны — 15 гадоў. Для ацэнкі парушэння амерыканскіх патэнтаў на знешні выгляд, гэта значыць, ці будуць звычайныя спажыўцы блытаць абвінавачаныя прадукты з адпаведнымі патэнтаванымі дызайнамі, выкарыстоўваецца прынцып «тэсту звычайнага назіральніка».

Паведамляецца, што гэты пазоў у асноўным накіраваны супраць прадаўцоў, якія прадаюць магнітныя цэглы на трансгранічных платформах электроннай камерцыі, такіх як Amazon і TikTok Shop, асабліва тых, хто прадае прадукцыю ў выглядзе «квадратных магнітных цэглы». Адпаведным прадаўцам неабходна праверыць спасылкі на тавары ў краме, каб пацвердзіць, ці парушае гэта патэнт.

Ⅱ. Дзюна IP

14 кастрычніка 2025 года кампанія Legend Pictures, LLC (Legendary Pictures) падала пазоў аб часовым забаронным распараджэнні (TRO) супраць прадаўцоў на некалькіх трансгранічных платформах электроннай камерцыі з-за парушэння таварных знакаў і аўтарскіх правоў. Нумар справы быў 25-cv-12536, а агенцтвам была SULLIVAN & CARTER, LLP. Абарона правоў сканцэнтравана вакол серыі фільмаў DUNE, якая ўключае федэральна зарэгістраваныя таварныя знакі ў розных катэгорыях, у тым ліку слова «Dune» і лагатып «LEGENDARY», якія ахопліваюць канцылярскія тавары, аўдыёвізуальную прадукцыю, адзенне, цацкі і іншыя катэгорыі тавараў. Паколькі «DUNE» прызнаны вядомым таварным знакам, сфера яго абароны шырэйшая, чым у звычайных таварных знакаў.

(Крыніца выявы: www.warnerbros.com/movies/dune-part-two)

Акрамя таварных знакаў, справа таксама тычыцца аўтарскіх правоў на змест двух фільмаў «Дзюна» з рэгістрацыйнымі нумарамі V9979D750 і V15021D880 адпаведна, якія ахопліваюць персанажаў, дызайн сцэн і элементы сюжэта ў фільмах. У цяперашні час некаторыя прадаўцы, якія прадаюць сумежную перыферыйную прадукцыю на Amazon, eBay, Temu і іншых платформах, былі ўключаны ў спіс адказчыкаў і сутыкаюцца з юрыдычнымі рызыкамі, такімі як замарожванне сродкаў на рахунках.

Ⅲ. Партатыўны дэпілятар

14 кастрычніка 2025 года кампанія Tongxiang Simai Trading Co., Ltd. падала пазоў аб парушэнні патэнта на дызайн у Паўночную акругу Акруговага суда ЗША штата Ілінойс, справа № 25-cv-12530, праз Reiner & Reiner, штат Пенсільванія. У пазове сцвярджаецца, што некалькі міжнародных прадаўцоў прадаюць партатыўныя прылады для выдалення валасоў з дызайнам, ідэнтычным запатэнтаванаму дызайну, без дазволу. Згаданы патэнт, US D1,079,130 ​​S, быў зацверджаны 10 чэрвеня 2025 года і ахоплівае мыйны, шматразовы міні-ролік для збору ворса, прыдатны для чысткі адзення, мэблі і поўсці хатніх жывёл. Суд прыняў справу, але пакуль не выдаў папярэдняй забароны. Адпаведныя крамы на такіх платформах, як Amazon, eBay і Temu, у цяперашні час працуюць у звычайным рэжыме, і сродкі не былі замарожаныя.

(Крыніца выявы: Amazon)

Вядома, што кампанія TONGXIANG была заснавана ў 2023 годзе, яе асноўны бізнес сканцэнтраваны на аптовым і рознічным гандлі. Як уладальнік патэнта USD1079130S1, кампанія выпусціла шэраг практычных прадуктаў, у тым ліку партатыўны міні-эпілятар, шматразовы баваўняны ролік і мыйны клейкі ролік, спецыяльна распрацаваны для выдалення поўсці хатніх жывёл.

Гэтыя прадукты эфектыўна задавальняюць патрэбы ў чыстцы адзення, мэблі і дываноў, асабліва выдатна выдаляючы поўсць хатніх жывёл і крошкі. Што тычыцца абслугоўвання, яны простыя ў эксплуатацыі — проста прамыйце ролік для збору ворса пад вадой, каб без асаблівых высілкаў выдаліць прыліплую поўсць і смецце без неабходнасці складаных крокаў.

Ⅳ. Ілюстрацыя Крысціны Менцэль

Нядаўна Федэральны акруговы суд Паўночнай акругі Ілінойса (Усходні аддзел) падаў пазоў аб парушэнні аўтарскіх правоў супраць нямецкай ілюстратаркі Крысціны Менцэль за нумарам справы 25-cv-11879. Справа прасоўваецца хуткімі тэмпамі. 8 кастрычніка суддзя Хорхе Алонса падпісаў запячатаны часовы забаронны ордэр і завяршыў рэгістрацыю; 9 кастрычніка пазоўнік выдаў позвы ў суд партнёрскім прадпрыемствам і неінкарпараваным арганізацыям, пералічаным у Дадатку А да справы.

(Крыніца выявы: @tinamenzel)

Творчасць Крысціны Менцэль заснавана на самалячэнні. У яе працах «шкілет» сімвалізуе яе ўласныя сумныя эмоцыі, а «кот» — хатняга ката, які дапамагае супакоіць трывогу. Асноўная ідэя заключаецца ў тым, каб перадаць ідэю пра тое, што незалежна ад полу, расы ці нацыянальнасці, у кожнага ёсць агульная эмацыйная сувязь у сэрцы, якая можа часова палегчыць іх праблемы. З яе афіцыйным партфоліа можна азнаёміцца ​​на сайце https://cara.app/tiinamenzel/portfolio. Акаўнт у сацыяльных сетках @tinamenezel таксама паказвае, што яе творчы кірунак — «маляванне катоў і шкілетаў», са стылем, які схіляецца да «цёмнага мастацтва выразання» (цёмны мілы стыль).

Гэты пазоў тычыцца 12 зарэгістраваных у ЗША твораў Крысціны Менцэль, абароненых аўтарскім правам. Усе яны маюць асноўную тэму «Партрэт шкілета і ката», што стварае моцны стыльны кантраст паміж «халоднасцю» шкілетаў і «міласцю» катоў, перадаючы эмацыйны рэзананс і канцэпцыі, звязаныя з жыццёвым стаўленнем. Калі прадаваныя вырабы надрукаваны з узорамі, якія ідэнтычныя або падобныя да гэтых твораў, гэта можа лічыцца парушэннем аўтарскіх правоў.