अमेज़न की लिस्ट पूरी तरह से ठप हो गई है! इस तरह के उत्पाद बहुत जल्दी बिक रहे हैं।

(यह लेख वीचैट के आधिकारिक खाते "雨果网" से लिया गया है)

Ⅰ. पिकासो टाइल्स चुंबकीय ब्लॉक

10 अक्टूबर, 2025 को, वाशिंगटन के पश्चिमी जिले के अमेरिकी संघीय जिला न्यायालय ने आधिकारिक तौर पर केस संख्या 25-cv-01961 के साथ एक पेटेंट उल्लंघन मुकदमे को स्वीकार कर लिया, और वादी ललटिट्यूड एलएलसी थी, जो "पिकासो टाइल्स" चुंबकीय आकर्षण बिल्डिंग ब्लॉक ब्रांड की मूल कंपनी है, जिसका मुख्यालय कैलिफोर्निया, अमेरिका में है और जिसकी स्थापना 28 फरवरी, 2013 को हुई थी। खिलौनों के वितरण को अपने मुख्य व्यवसाय के रूप में रखते हुए, इसके पिकासो टाइल्स ब्रांड उत्पाद श्रृंखला में बुनियादी चुंबकीय फिल्में, शहरी थीम वाले बिल्डिंग ब्लॉक और रेसिंग ट्रैक समूह शामिल हैं।

इसका उत्पाद PicassoTiles 100 पीस सेट अमेज़न के टॉय बिल्डिंग सेट्स श्रेणी में पहले स्थान पर है। पिछले महीने, इसके 4,000 से अधिक पीस बिके और लगभग 70,000 टिप्पणियाँ प्राप्त हुईं।

(छवि स्रोत: अमेज़न)

यह मुकदमा पेटेंट उल्लंघन से संबंधित है, जिसका प्रतिनिधित्व प्रैक्टस एलएलपी लॉ फर्म कर रही है। मामले का मूल बिंदु "सिंगल मैग्नेटिक ब्रिक" के डिज़ाइन पेटेंट से जुड़ा है, जिसे हॉवर्ड वांग ने 6 अक्टूबर, 2015 को दायर किया था और 13 जून, 2017 को अमेरिकी पेटेंट कार्यालय द्वारा अधिकृत किया गया था। पेटेंट संख्या यूएस डी789,312 एस है और इसकी संरक्षण अवधि 15 वर्ष है। अमेरिकी पेटेंट के उल्लंघन का आकलन करने के लिए "सामान्य पर्यवेक्षक परीक्षण" के सिद्धांत को अपनाया गया है, जिसका अर्थ है कि क्या सामान्य उपभोक्ता संबंधित उत्पादों को पेटेंट डिज़ाइन से भ्रमित कर सकते हैं।

खबरों के मुताबिक, यह मुकदमा मुख्य रूप से उन विक्रेताओं को निशाना बना रहा है जो अमेज़न और टिकटॉक शॉप जैसे सीमा पार ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर चुंबकीय ईंटें बेचते हैं, खासकर वे जो "चौकोर चुंबकीय ईंटें" उत्पाद बेचते हैं। संबंधित विक्रेताओं को यह सुनिश्चित करने के लिए स्टोर उत्पाद लिंक की जांच करनी चाहिए कि कहीं पेटेंट का उल्लंघन तो नहीं हो रहा है।

Ⅱ. ड्यून आईपी

14 अक्टूबर, 2025 को, लेजेंड पिक्चर्स, एलएलसी (लेजेंडरी पिक्चर्स) ने ट्रेडमार्क और कॉपीराइट उल्लंघन के आधार पर कई सीमा पार ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्मों पर विक्रेताओं के खिलाफ अस्थायी निषेधाज्ञा (TRO) का मुकदमा दायर किया। केस नंबर 25-cv-12536 था और इस मामले की पैरवी सुलिवन एंड कार्टर, एलएलपी ने की। यह अधिकार संरक्षण ड्यून फिल्म श्रृंखला से संबंधित है, जिसमें विभिन्न श्रेणियों में संघीय रूप से पंजीकृत ट्रेडमार्क शामिल हैं, जिनमें "ड्यून" शब्द और "लेजेंडरी" लोगो शामिल हैं, जो स्टेशनरी, ऑडियो-विजुअल उत्पाद, कपड़े, खिलौने और अन्य वस्तुओं की श्रेणियों को कवर करते हैं। चूंकि "ड्यून" एक प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के रूप में मान्यता प्राप्त है, इसलिए इसका संरक्षण क्षेत्र सामान्य ट्रेडमार्क की तुलना में व्यापक है।

(छवि स्रोत: www.warnerbros.com/movies/dune-part-two)

ट्रेडमार्क के अलावा, इस मामले में ड्यून श्रृंखला की दो फिल्मों की कॉपीराइट सामग्री भी शामिल है, जिनके पंजीकरण क्रमांक क्रमशः V9979D750 और V15021D880 हैं। इनमें फिल्मों के पात्र, दृश्य डिजाइन और कथानक तत्व शामिल हैं। वर्तमान में, Amazon, eBay, Temu और अन्य प्लेटफार्मों पर संबंधित सहायक उत्पाद बेचने वाले कुछ विक्रेताओं को प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, और उन्हें खातों की धनराशि फ्रीज होने जैसे कानूनी जोखिमों का सामना करना पड़ रहा है।

3. पोर्टेबल हेयर रिमूवर

14 अक्टूबर, 2025 को, टोंगशियांग सिमाई ट्रेडिंग कंपनी लिमिटेड ने इलिनोइस के उत्तरी जिला न्यायालय में, केस नंबर 25-cv-12530 के तहत, रीनर एंड रीनर, पीए के माध्यम से एक डिज़ाइन पेटेंट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया। मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कई सीमा पार विक्रेता बिना अनुमति के पेटेंट किए गए डिज़ाइन के समान डिज़ाइन वाले पोर्टेबल हेयर रिमूवर बेच रहे हैं। संबंधित पेटेंट, यूएस डी1,079,130 ​​एस, 10 जून, 2025 को स्वीकृत हुआ था, जिसमें कपड़े, फर्नीचर और पालतू जानवरों के बालों की सफाई के लिए उपयुक्त, धोने योग्य और पुन: प्रयोज्य मिनी लिंट रोलर शामिल है। न्यायालय ने मामले को स्वीकार कर लिया है, लेकिन अभी तक कोई प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी नहीं की है। अमेज़न, ईबे और टेमू जैसे प्लेटफार्मों पर संबंधित स्टोर वर्तमान में सामान्य रूप से चल रहे हैं, और धनराशि फ्रीज नहीं की गई है।

(छवि स्रोत: अमेज़न)

यह ज्ञात है कि टोंगशियांग कंपनी की स्थापना 2023 में हुई थी और इसका मुख्य व्यवसाय थोक और खुदरा बिक्री पर केंद्रित है। पेटेंट संख्या USD1079130S1 की धारक होने के नाते, कंपनी ने कई उपयोगी उत्पाद लॉन्च किए हैं, जिनमें मिनी पोर्टेबल एपिलेटर, पुन: प्रयोज्य कॉटन रोलर और पालतू जानवरों के बालों को हटाने के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया धोने योग्य चिपकने वाला रोलर शामिल है।

ये उत्पाद कपड़ों, फर्नीचर और कालीन की सफाई की जरूरतों को कुशलतापूर्वक पूरा करते हैं, खासकर पालतू जानवरों के बाल और खाने के टुकड़ों को हटाने में उत्कृष्ट हैं। रखरखाव के मामले में, इनका उपयोग करना आसान है—बस लिंट रोलर को पानी में धो लें और चिपके हुए बाल और गंदगी को बिना किसी जटिल प्रक्रिया के आसानी से हटा दें।

Ⅳ. क्रिस्टीना मेन्ज़ेल द्वारा बनाया गया चित्र

हाल ही में, इलिनोइस के उत्तरी जिले (पूर्वी प्रभाग) के संघीय जिला न्यायालय ने जर्मन चित्रकार क्रिस्टीना मेन्ज़ेल के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा दायर किया है, जिसका केस नंबर 25-cv-11879 है। यह मामला तेजी से आगे बढ़ रहा है। 8 अक्टूबर को, न्यायाधीश जॉर्ज अलोंसो ने एक सीलबंद अस्थायी निषेधाज्ञा पर हस्ताक्षर किए और पंजीकरण प्रक्रिया पूरी की; 9 अक्टूबर को, वादी ने मामले के परिशिष्ट 'ए' में सूचीबद्ध साझेदारी उद्यमों और गैर-निगमित संगठनों को सम्मन जारी किए।

(छवि स्रोत: @tinamenzel)

क्रिस्टीना मेन्ज़ेल की रचनाएँ आत्म-उपचार से प्रेरित हैं। उनकी कृतियों में, "कंकाल" उनकी अपनी उदास भावनाओं का प्रतीक है, जबकि "बिल्ली" एक पालतू बिल्ली का प्रतिनिधित्व करती है जो चिंता को कम करने में सहायक होती है। मूल विचार यह है कि लिंग, जाति या राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना, हर किसी के दिल में एक समान भावनात्मक जुड़ाव होता है, जो अस्थायी रूप से उनकी परेशानियों को दूर कर सकता है। उनका आधिकारिक पोर्टफोलियो वेबसाइट https://cara.app/tiinamenzel/portfolio पर देखा जा सकता है। सोशल मीडिया अकाउंट @tinamenezel से यह भी पता चलता है कि उनकी रचनात्मक दिशा "बिल्लियों और कंकालों का चित्रण" है, और उनकी शैली "डार्क कट आर्ट" (डार्क क्यूट स्टाइल) की ओर झुकी हुई है।

यह मुकदमा अमेरिका में क्रिस्टीना मेन्ज़ेल की 12 पंजीकृत कॉपीराइट कृतियों से संबंधित है, जिनका मूल विषय "कंकाल और बिल्ली का चित्र" है। ये कृतियाँ कंकालों की "शीतलता" और बिल्लियों की "प्यारी" अदाओं के बीच एक सशक्त शैलीगत विरोधाभास पैदा करती हैं, जो भावनात्मक जुड़ाव और जीवन के प्रति दृष्टिकोण से संबंधित अवधारणाओं को व्यक्त करती हैं। यदि बेचे जाने वाले उत्पादों पर इन कृतियों के समान या मिलते-जुलते पैटर्न मुद्रित किए जाते हैं, तो यह कॉपीराइट उल्लंघन माना जा सकता है।